Правовая точка зрения на обязанности адвоката в случае представления интересов по требованию третьего лица

Вопрос №459702 из г. Казань
опубликован 19.07.2007, 03:51

Господа. Юристы! Прошу меня простить, за немного бестактный вопрос, в виду Вашей корпоративной солидарности, но прошу, Вас,объяснить с правовой точки зрения нижеследующее: К адвокату обращается гражданин А.,с требованием. Помочь ему обеспечить выполнение предварительного договора, который он составил с доверенным лицом, гражданина Б.Причём,этот адвокат, не знаком с гражданином Б.,но через неделю, друг адвоката, советует гражданину Б.,этого адвоката и гражданин Б.,выдаёт доверенность на представление своих интересов в гражданском делопроизводстве. Естественно, адвокат выполняет "требования" гражданина А.,а гражданин Б.,остаётся "с носом". отсюда у меня вопрос: может ли этим мотивировать, как "по вновь открывшимся обстоятельствам",так как интересы, гражданина Б.,в суде представлены не были? (доказательством того, что гражданин А."требовал от адвоката осуществление представления его интересов, записано в исковом заявлении) с уважением, Анна.

Читать ответы (1)

Лучший ответ

Рекомендуется

Малых Андрей Аркадьевич

Юрист Долгопрудный, стаж 30 лет

4.5 68150 отзывов

На самом деле то не будет вновь открывшимся обстоятельством. Таким обстоятельством может быть какое-либо доказательство (документ. показания свидетелей и т.д.), которое изменяет саму картину спора по существу. А кто представляет сторону в процессе - на существо спора не влияет никак.

То есть написать это можно, но тогда надо доказать, что из-за этого, например, не было представлено определенное доказательство, которое свидетельствует о том-то. И вот это доказательство и будет вновь открывшимся обстоятельством.

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Правовая точка зрения на обязанности адвоката в случае представления интересов по требованию третьего лица

Юридические услуги в Казань

Похожие вопросы