Санкт-Петербург, 12.08.2014, 00:57

Истец доказал оплату комиссии за выдачу ипотечного займа и противостоял аргументам отрицающей стороны в апелляционной жалобе

Вопрос №4604835 из г. Санкт-Петербург
опубликован 12.08.2014, 00:57
Истец оплатил комиссию за выдачу ипотечного займа и выиграл дело. В суде был предоставлен факт платежа с наименованием комиссия за выдачу ипотечного займа с печатями компании и директора. Ответчик в апелляционной жалобе заявил, что надпись комиссия за выдачу ипотечного займа на платежном поручении - просто невероятная грамматическая ошибка и это не является доказательством того, что это была комиссия. Мол - услуги за подготовку документов. Вопрос: как грамотно объяснить в возражении, что за свои бумажки нужно отвечать и по каким статьям? А то получается можно вообще писать что угодно и ничего за это никому не будет, сослаться на ошибочку?
Читать ответы (2)
Лучший ответ
Рекомендуется

Суд не расценит надпись как грамматическую ошибку.

12.08.2014, 00:58
Задать вопрос юристу

2 юриста дали 2 ответа на вопрос


Средний стаж юристов: 11 лет
Первый ответ получен через 1 минуту

Укажите просто что такие доводы абсурд.

12.08.2014, 00:58

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских