Ошибочное написание фамилии в договоре займа стало причиной отказа суда в взыскании задолженности

В данном случае сначала вам нужно установить юридический факт принадлежности документа. Через суд.

Суд в принятии документов в производство по делу о взыскании долга по договору займа отказал.?

Вам через суд нужжноо признать факт принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении (ст. 254 ГПК РФ)

Обращайтесь с иском в суд сразу с двумя требованиями:

1. Об установлении юридического факта принадлежности документа.

2. О взыскании денежных средств по договору займа.

В этом случае иск должны принять. Не стоит разбивать это на два отдельных процесса. Удачи и в дальнейшем желаем не ошибаться при оформлении договоров.

Если вынесено определение судьи, обжалуйте его, поскольку суд не вправе отказывать в судебной защите даже при наличиии указанной ошибки. Я думаю Вы в итоге взыщите с должника необходимые суммы! Никакой факт принадлежности документы или иной юр факт устанавливать не надо.

С иском об установлении юридического факта обращаться не нужно.

Обратитесь с иском о взыскании суммы займа снова, укажите в исковом заявлении что в договоре в написании фамилии заемщика произошла ошибка, заемщик признал за собой долг, погасив сумму займа частично. В судебном заседании факт частичного погашения долга используйте как доказательство, впоследствии судом это обстоятельство будет оценено - смотрите ст. 56 ГПК РФ и ст. 57 ГПК

Статья 67. Оценка доказательств

[Гражданский процессуальный кодекс РФ] [Глава 6] [Статья 67]

1. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

2. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

3. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

4. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

5. При оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.

6. При оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа.

7. Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.