Правомерность выставления неустойки за приостановление контракта и его возобновление
опубликован 14.08.2014, 13:14
Фирма приостановила исполнение муниципального контракта в ноябре срок окончания работ был в декабре. Через 5 месяцев было подписано доп. соглашение о его возобновление. Спустя три месяца, заказчик выставил неустойку на период приостановления контракта. Правомерно ли это?
Здравствуйте! Если приостановление работ было согласовано и оформленно дополнительным соглашением, в котором были урегулированы все детали (менялся срок окончания работ и т.п.), то взыскание неустойки неправомерно. Если Исполнитель приостановил работы своевольно, или с отклонениями от дополнительного соглашения об их приостановлении, то неустойка правомерна. К сожалению, не видя контракта и дополнительных соглашений к нему, могу дать только такой общий ответ.
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 12 лет
Первый ответ получен через 7 минут
Юристы ОнЛайн: 55 из 47 455 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Ангарск
Похожие вопросы
Столкновение интересов - возможность требования неустойки за просроченное обязательство в связи с изменением работ в доп.
Проблема с заключением дополнительного соглашения по муниципальному контракту
Вопрос о возврате обеспечения контракта в связи с недостатками при выполнении работ
Исполнение контракта по Закону 44-ФЗ - просрочка работ и возможность расторжения
Требование оплатить неустойку за задержку работ - коррупционная составляющая муниципального контракта?
Правомерно ли включение муниципальным заказчиком такого положения как удержание неустойки из цены контракта без обращения в суд
Влияют ли акты приема-передачи груза на решение суда о взыскании неустойки?
Заказчик пытается получить неустойку, превышающую сумму договора
Спор о неустойке за просрочку ремонта - правомерность подачи иска в суд
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут