1) Возможен ли встречный иск с требованием расторжения договора и компенсации затрат ответчика?\n2) Как лучше действовать технически в ситуации с противодействием судьи и ограниченной информацией в с

Между истцом (получатель ренты) и ответчиком (плательщик ренты) более 9 лет действовал договор. Отношения по договору не документировались надлежащим образом (родные сестры не брали друг с друга расписок и т.п., не хранили документы или записи об услугах и покупках, которые истец просил сделать ответчика в счет платежей; основным способом удовлетворения материальных интересов истца, по сути, явилось разрешение ответчика сдавать одну из комнат в квартире в интересах истца). На 10-м году истец впервые обратился в суд за расторжением договора на основании невыполнения ответчиком обязательства по ежемесячным платежам, доказательством чего является отсутствие документов. Не взирая на противодействие суда, большинство из описанных выше фактических обстоятельств нашло отражение в протоколе + имеется аудиозапись процесса с заявлениями участников, выгодными ответчику и не вошедшими в протокол из-за противодействия суда. Вместе с тем, замечания на протокол судом не приняты. В силу чего там не отражено, что заявления истца на каждом последующем заседании явно противоречат его же заявлениям на предыдущем и т.п. В любом случае, даже в некачественном протоколе имеются показания сторон, свидетельствующие о наличии у истца возможности предъявить претензии ответчику ранее. Ответчик, которого я представляю, понимает. Что в условиях отсутствия документов требование истца о расторжении договора более чем уместно, НО! желает по крайней мере получить компенсацию своих затрат на (неидеальное с точки зрения документирования, но равноценное с точки зрения размеров дохода истца по договору) исполнение договора за время его фактического действия минус срок исковой давности ВОПРОСЫ: 1) уместен ли встречный иск с аналогичным требованием о расторжении договора но с требованием к истцу компенсировать затраты ответчика за минусом исковой давности 2) с учетом нахождения мною в интернете всего двух аналогичных ситуаций в судебной практике, а также явного противодействия судьи, как лучше действовать технически? 3) у меня есть варианты действий, однако, отсутствует возможность постоянно заниматься процессом. В этой связи я был бы непротив найти себе в помощь платного юриста, который будет идеально исполнять техническую сторону вопроса (например, правильно оформлять и вовремя подавать мои замечания, иски, аппеляции на основе подготовленных мною текстов, а также в редких случаях быть вместо меня на заседаниях или редактировать мои тексты). НО! оплату я готов обговаривать только в зависимости от исхода процесса. На практике это будет выглядеть как соглашение об оказании юр услуг, в котором будет предусмотрен минимальный в любом случае получаемый моим помощником гонорар, а также удвоенный и утроенный гонорар, выраженный в проценте от выигранной суммы и строго привязанный к срокам и результатам процесса.