Осуждение сына на 12 лет строго режима за заказ курительной смеси - вопросы по законности и роли понятых

Моего сына осудили на 12 лет строго режима. Он в декабре 2012 г. заказал через интернет курительную смесь 5F-PB22. 27.04.2013 г. попытался ее продать молодому человеку который вышел на него через интернет. Чтобы начать против сына дело ему в квартиру подкинули вещество XLR-11. Понятые у них были свои пришли вместе с оперативниками. Эти же понятые участвовали при задержании и при обыске подельника и при изъятии закладок. Как сказал мне следователь они начали следить за моим сыном с декабря 2012 г. т.е. с момента заказа курительной смеси. На мой вопрос почему они не сообщили мне он ответил это не то преступление которое можно сообщать родителям. Но он же тогда еще не совершил преступления. К тому же на тот момент он еще был несовершеннолетний 18 лет ему исполнилось 25 февраля. Так как мы целую неделю не знали о его задержании следователь хорошо с ним поработал. Сын написал признательные показания. У меня два вопроса. 1) Вещество 5F-PB22 (Хинолин-8-ил-(5 фторпентил)-1 н-индол-3-карбоксилат) запрещен 10.07.2013 г. п.п.рф №580. Моего сына арестовали 28.04.2013 г. Но ему все равно вменили это вещество на основании что до 10.07.13 г 5F-PB22 был аналогом JWH-018. Правильно ли это? 2)На суд не были вызваны понятые. Просто зачитали их показания. Хотя сразу видно что это подставные понятые. Можно ли их вызвать на апелляционный суд? Прав ли бывший адвокат когда сказал что понятые роли не играют. Зачем тогда нужна ст.60 упк рф.