Претензия на замену фар по гарантии - обоснование некорректности требования и возможность проведения ремонта

Вопрос №4769516 из г. Великий Новгород
опубликован 03.09.2014, 13:59

Клиент написал претензию на замену фар по гарантии на автомобиль первое обращение было в гарантийный срок ему провели все регламентные работы по гарантии причина была устранена. Второй раз последовало обращение с той же проблемой но гарантийный срок уже закончился на те виды работ. Как можно обосновать ответ и может ли клиент указывать что с первого обращения проблема не устранена в гарантийный период. На какие статьи закона можно сослаться и обосновать что клиент не прав а также он требует полную замену а на самом деле возможно произвести ремонт.

Читать ответы (1)

Лучший ответ

Рекомендуется

Музыкантов Петр Владимирович

Адвокат Ульяновск, стаж 17 лет

4.8 4405 отзывов

Потребитель должен доказать наличие недостатка, продемонстрировав его продавцу. Проверка качества (ПК) может быть проведена самим продавцом или другим компетентным лицом, в качестве которого чаще всего выступает АСЦ. Потребитель вправе участвовать в ПК и в случае необходимости проведения ПК в АСЦ, вправе потребовать известить его о дате, времени и месте проведения ПК, чтобы принять в ней участие. В случае спора о причинах возникновения недостатков товара продавец обязан провести экспертизу товара за свой счет (п. 5 ст. 18 ЗоЗПП) .

03.09.2014, 18:36

Спасибо за ответ! Но еще есть момент первое обращение было в гарантийный срок, а второе когда срок гарантии истек при этом дефект обнаружен и мы знаем как его устранить но клиент настаивает на замене по гарантии целиком фар поэтому как сослаться на закон что мы имеем право провести ремонт а не замену

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Претензия на замену фар по гарантии - обоснование некорректности требования и возможность проведения ремонта

Юридические услуги в Великий Новгород

Похожие вопросы