Как я борюсь за свои права - история с подделанным договором займа и несправедливым решением суда

Можете обжаловать согласно ст. 322 ГПК РФ. Можете обратиться в полицию (ст. 144 УПК РФ). Попросить приостановить рассмотрения, до принятия решения полицией.

Может кто нибудь подскажет какие действия я могу предпринять, чтобы доказать что я не подписывала этот договор и денег не брала?

Согласно ст. 808 ч. 2 ГК РФ если Вы не подписывали, то в суде нужно назначить почерковедческую экспертизу

ВСИЛУ Ч. 2 СТ. 322 ГПК РФ ПРЕДСТАВЛЕНИЕ НОВЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ В АПЕЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ НЕ ДОПУСКАЕТСЯ. СЛЕДОВАТЕЛЬНО НИКАКИХ НОВЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ ВЫ НЕ МОЖЕТЕ ПРЕДСТАВИТЬ.

ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОТМЕНЫ РЕШЕНИЯ СУДА 1 ИНСТАНЦИИ УКАЗАНЫ В СТ. 330 ГПК РФ.

"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ

(ред. от 21.07.2014)

(с изм. и доп., вступ. в силу с 06.08.2014)

Статья 322. Содержание апелляционных жалобы, представления

2. Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, или прокурора, приносящего апелляционное представление, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанных жалобе, представлении, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

Статья 330. Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке

1. Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13

"О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции"

12. В соответствии с требованиями абзаца второго части 2 статьи 322 ГПК РФ суду первой инстанции следует проверять наличие в апелляционных жалобе, представлении, содержащих ссылку на дополнительные (новые) доказательства, обоснования заявителем невозможности их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от лица, подающего апелляционную жалобу, и прокурора, приносящего апелляционное представление.

Обратить внимание судов на то, что суд первой инстанции не вправе давать оценку характеру причин (уважительный или неуважительный) невозможности представления дополнительных (новых) доказательств в суд первой инстанции, поскольку исходя из требований абзаца второго части 1 статьи 327.1 ГПК РФ вопрос о принятии и исследовании дополнительных (новых) доказательств решается судом апелляционной инстанции.

Подсказать наверное что-то можно, но Вы очень поздно обратились с этим вопросом. На стадии апелляции экспертизу никто не назначит. Вам нужно искать другой более реальный выход из ситуации. Возможно подача иска по вновь открывшемся обстоятельствам в соответствии со статьёй 392 ГПК РФ. В данной ситуации нужно заниматься этим делам. Видимо Вам стоит искать себе другого юриста.

Вам нужно привлечь к участию в деле очень опытного юриста. Остерегайтесь юристов, которые навязывают свои услуги и которые зазывают на бесплатную консультацию. Опытные и профессиональные юристы сами не звонят. Остерегайтесь мошенников. Выбирайте юриста самостоятельно.

Светлана Владимировна, добрый день!

Вам необходимо подавать самостоятельный иск о признании сделки недействительной в соответствии со ст.179 ГК РФ:

Статья 179. Недействительность сделки, совершенной под влиянием обмана, насилия, угрозы или неблагоприятных обстоятельств

1. Сделка, совершенная под влиянием насилия или угрозы, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

2. Сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

Сделка, совершенная под влиянием обмана потерпевшего третьим лицом, может быть признана недействительной по иску потерпевшего при условии, что другая сторона либо лицо, к которому обращена односторонняя сделка, знали или должны были знать об обмане. Считается, в частности, что сторона знала об обмане, если виновное в обмане третье лицо являлось ее представителем или работником либо содействовало ей в совершении сделки.

3. Сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

4. Если сделка признана недействительной по одному из оснований, указанных в пунктах 1 - 3 настоящей статьи, применяются последствия недействительности сделки, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. Кроме того, убытки, причиненные потерпевшему, возмещаются ему другой стороной. Риск случайной гибели предмета сделки несет другая сторона сделки.

В рамках данного процесса и заявляйте ходатайство о проведении технической экспертизы.

1. Нужно обжаловать постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в суде согласно ст. 125 УПК РФ.

2. Нужно просить суд апелляционной инстанции назначить экспертизу давности документа.

Экспертиза по установлению давности изготовления документов на сегодняшний день является одним из самых востребованных видов судебной экспертизы. Необходимость в проведении экспертизы давности документов возникает в случаях, когда у суда, сторон по делу, следователя имеются сомнения относительно даты изготовления документа. Данные сомнения возникают, когда одной из сторон представляются документы, меняющие в корне ход дела, но которые по каким-то неизвестным причинам ранее суду не представлялись, и о существовании которых не было известно. Как правило, это долговые расписки, протоколы собраний учредителей, трудовые договора и пр.

Принято различать относительную и абсолютную давность выполнения документов. Под относительной давностью понимают последовательность выполнения фрагментов документа, одновременность или разновременность внесения каких-либо записей в данный документ либо в его экземпляры, исполненные через копировальную бумагу. Под абсолютной давностью понимается время составления документа, определяемое годами, месяцами, днями.

Выяснение относительной давности, по существу, является средством установления дописок и иных изменений, а также последовательности выполнения фрагментов (подписей, числовых обозначений, оттисков печатей). Наиболее часто требуется установить факт монтажа - выполнения документа на свободном от текста другого документа (листе бумаги) участке с имевшимися на нем подписью и оттиском печати. Решение этих задач проводится с применением методик исследования реквизитов и материалов документов. На первом этапе исследования изучается специфика размещения реквизитов документа, при этом особенное внимание обращается на признаки необычного размещения рукописных записей (фрагментов записей) - сжато, как бы огибая оттиск печати, и т.п.

Определение абсолютной давности изготовления документов - одна из основных задач судебно-технической экспертизы документов. Эта задача ставится обычно в тех случаях, когда требуется установить время выполнения документа (например, в целях определения времени совершения преступления, установления факта подделки документа с точки зрения невозможности его выполнения в соответствии с датой, указанной в документе, и т.д.).

В настоящее время существуют два подхода к определению давности выполнения документа. Первый подход заключается в выявлении признаков, не изменяющихся (или практически не изменяющихся) во времени с момента изготовления документа (реквизитов в документе) до начала исследования. К таким признакам относятся содержание документа, характеристики штрихов и основы документа, обусловленные потребительским назначением пишущего прибора, технического средства и материалов документа. В результате исследования документа устанавливается соответствие (несоответствие) выявленных признаков определенному временному интервалу. Несоответствие даты, указанной в документе, выделенному временному интервалу исключает возможность выполнения документа (отдельных реквизитов) в указанное в документе время; нижняя граница выделенного интервала определяет время, ранее которого документ не мог быть изготовлен. Эффективность такого подхода к определению давности выполнения документа зависит в первую очередь от протяженности проверяемого интервала, наличия в этот период существенных изменений в языке, ассортименте средств (пишущих приборов, технических средств), ассортименте материалов документов.

На основе изучения содержания документа и его реквизитов иногда удается установить их несоответствие известным фактам:

- в документе использованы термины (например, названия организаций, ведомств и т.п.), не соответствующие дате, указанной в документе;

- бланки документов, оттиски печатей в документах содержат данные, свидетельствующие о принадлежности их к организации, которая была создана позднее даты выдачи документа либо упразднена до его выдачи;

- в документе содержатся сведения о явлениях, событиях, происшедших в другое время.

Второй подход к определению возраста документа заключается в выявлении признаков, обусловленных временными изменениями в свойствах пишущих приборов, технических средств, использованных для выполнения реквизитов, в процессе их эксплуатации в определенный период времени, а также временными изменениями в составе и свойствах материалов документов в процессе их "жизни". Научная основа такого подхода - знание закономерностей изменения свойств технических средств и пишущих приборов в процессе их эксплуатации, а также знание закономерностей изменения состава и свойств материалов документов в процессе естественного старения.

Существует реальная возможность определения возраста штрихов реквизитов, являющихся оттисками печатных форм: оттисков печатей (штампов), текстов, выполненных на знакопечатающих аппаратах, путем изучения эксплуатационных признаков, обусловленных изменениями печатающей поверхности технических средств в проверяемый период времени, ибо совокупность отображенных в оттиске, тексте признаков неповторима, она своя для каждого конкретного периода.

Давность выполнения оттиска печати (штампа) в документес точностью до дня, недели, месяца можно установить путем его сравнительного исследования со свободными образцами - документами, в которых имеются оттиски, нанесенные той же печатью (штампом) в течение всего проверяемого периода времени с проверяемой частотой - день, неделя, месяц и т.д.

Период исполнения машинописного документаустанавливается по выявленному комплексу признаков путем его сравнительного исследования со свободными образцами - документами, в которых имеются тексты, выполненные на той же пишущей машинке в течение проверяемого периода времени с частотой, соответствующей точности определения времени, - день, неделя, месяц, год.

Установить давность выполнения текста документа на принтере персонального компьютеравозможно путем его сравнительного исследования со свободными образцами - документами, в которых имеются тексты, отпечатанные на том же принтере, во весь проверяемый период времени с проверяемой частотой - день, неделя, месяц.

Одним из направлений решения задачи по определению возраста документа является изучение временных изменений в составе и свойствах материалов письма в штрихах реквизитов документов. Научные исследования, выполненные в Российском федеральном центре судебной экспертизы, показали реальную возможность определения возраста реквизитов, выполненных материалами письма, в состав которых вводится не менее 20% высококипящих органических растворителей, на основе изучения остаточных количеств растворителей в штрихах. К таким материалам письма относятся пасты для шариковых ручек, штемпельная краска, чернила для струйного способа печати.

В Российском федеральном центре судебной экспертизы разработана методика определения давности выполнения штрихов пастами для шариковых ручек на основе изучения процесса естественного старения штрихов - в условиях хранения штрихов при температуре, близкой к комнатной, без доступа света. Применение этой методики при производстве экспертизы позволяет устанавливать факты выполнения записей в документах в более позднее по сравнению с датами, указанными в документах, время: за несколько дней, одну неделю до представления на экспертизу, а не за один месяц и более; за один - три месяца до представления на экспертизу, а не за один год и более; за один год до представления на экспертизу, а не за три года и более.

В настоящее время изучены закономерности старения штрихов оттисков печатей (штампов), нанесенных штемпельными красками, штрихов текстов, выполненных струйным способом печати, и разработаны соответствующие методики определения возраста штрихов по содержанию в штрихах летучих растворителей. Методики применимы для штрихов, возраст которых на момент анализа не превышает одного года.

Все чаще объектами экспертизы становятся документы, при исследовании которых эксперты обнаруживают факт агрессивного воздействия на документ: светового, термического, химического - по-видимому, в целях придать документам вид состарившихся и затруднить проведение экспертизы для установления давности выполнения документа. Однако сам факт такого воздействия может служить указанием на криминальный характер изготовления документа.

В СУДЕ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ ВЫ ВПРАВЕ ССЫЛАТЬСЯ, ЧТО УЖЕ ЗАЯВЛЯЛИ ХОДАТАЙСТВО О НАЗНАЧЕНИИ ЭКСПЕРТИЗЫ, НО ОНО НЕ БЫЛО УДОВЛЕТВОРЕНО СУДОМ.

ЕСЛИ ХОДАТАЙСТВО ЗАЯВЛЯЛОСЬ, ОНО ДОЛЖНО БЫТЬ ОТРАЖЕНО В ПРОТОКОЛЕ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ.

ОТКАЗ В НАЗНАЧЕНИИ СУДОМ ЭКСПЕРТИЗЫ НЕ ПРАВОМЕРЕН, Т.К. ЯВЛЯЕТСЯ НАРУШЕНИЕМ ПРИНЦИПА СОСТЯЗАТЕЛЬНОСТИ И РАВЕНСТВА СТОРОН.

ЭКСПЕРТНОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ - ОДНО ИЗ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ В ВАШЕМ СЛУЧАЕ ИМЕЛО СУЩЕСТВЕННОЕ ЗНАЧЕНИЕ ПО ДЕЛУ.

ОДНАКО СУДЕБНУЮ ЭКСПЕРТИЗУ ВПРАВЕ НАЗНАЧИТЬ ТОЛЬКО СУД,

ОТКАЗАВ В ЭТОМ СУД ЛИШИЛ ВАС РАВНОГО С ДРУГОЙ СТОРОНОЙ ПРАВА ОБОСНОВАТЬ СВОЮ ПОЗИЦИЮ ДОКАЗАТЕЛЬСТВАМИ.

ЭКСПЕРТИЗУ МОЖЕТ НАЗНАЧИТЬ И СУД АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ.

Статья 79 ГПК РФ. Назначение экспертизы

1. При возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

2. Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать.

Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы.

3. При уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Светлана, чтобы суд смог назначить экспертизу в гражданском процессе, нужно заявить - фальсификацию, иначе Вы не воспользуетесь правом на почерковедческую экспертизу.