1. Возможно ли подвести агентский договор под статью 69 ФЗ Порядок обращения взыскания на имущество должника?\n2. Примет ли судья доводы должника о фиктивном агентском договоре для избежания взыскания?

Суд. приставом по испол. Листу взыскана (частична) сумма долга 86 000 р. с физ лица-должника (всего должен около 600 000 р.-по решению суда). исполнит производство закрыто в августе сразу после обращения взыскания. В сентябре этого года я как взыскатель получаю копию жалобы на действия (бездеств) суд пристава-исполнителя от должника, в которой он ссылается на то, что он еще в июле предоставил в отдел суд приставов заявление, в котором пояснил, что деньги списанные с его счета ему не принадлежат (предоставил док-ты свид-ющие о том что деньги ему перечислены по агентскому договору) и поэтому суд пристав., не в праве их взыскать. Якобы суд пристав нарушил п.1 ст. 64 фз об исполнит производстве (не рассмотрел и не принял к сведению), дальше ссылается на ст. 128 Гк рф-якобы по смыслу этой статьи деньги относятся к имуществу а по смыслу главы 8 ФЗ об исп. производстве-допускается обращение взыскания на имущество, принадлежащие должнику, в связи с чем, как он указывает, то что он представил агентский договор говорит о том, что деньги ему не принадлежат и пристав незаконно списал их с его счета и не рассмотрел его заявление где он это указал. Просит суд признать незаконным бездействие пристава в части не принятия к рассмотрению его доводов-это раз. два-просит признать незаконным действия в части наложения взыскания и три-признать действия суд пристава недействительными. Внимание вопрос: 1. возможно ли подвести агентский договор под ст 69. (Порядок обращения взыскания на имущество должника) там написано п.4 - При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Тем более что-Статья 68. Меры принудительного исполнения говорит п.3-2) обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений; тем более что ст.2 ГК РФ прямо говорит что агентирование-это предпринимательская деятельность. Можно ли ссылаясь на эти статьи сказать что деньги были у него вроде как в оперативном управлении или хоз ведении и что он ими распоряжался и поэтому доводы что якобы деньги не его ничтожны? 2. Понятно что должник задним числом составил агентский договор (фиктивный) только с одной целью избежать взыскания с него долга и нашел таким образом лазейку от ареста своего счета (якобы деньги не мои верните)-примет ли судья это как реальный довод выкрутится таким хитрым способом (никаких факт док-ов ессно я предоставить не могу, тут чисто само собой ясно ибо не отдает деньги с 2009 года, скрывается). 3-каковы последствия, для меня, если суд признает действия суд пристава по взысканию незаконными? Деньги я обналичил и их уже нет. возможно ли что суд решить вернуть эти деньги обратно должнику? И кто должен возвращать я или суд пристав (который кстате уже оттуда уволился), какова практика решений по таким делам (где так хитро пытается выкрутится должник). спс за ответ, жду с нетерпением, еще раз спасибо.