Спор о возмещении убытков по займу после несостоявшейся сделки купли-продажи здания

Вопрос №4911566 из г. Владивосток
опубликован 19.09.2014, 14:28

После заключения предварительного договора купли-продажи здания основной договор не был заключен, т.к. доверенное лицо продавца заключило сделку с другими покупателями ранее. В результате, сторона, с которой был заключен второй предварительный договор после судебной тяжбы о понуждении к заключению основного договора, которая длилась более года, обратилась в суд с иском о возмещении убытков - процентов по займу. В суд представлен договор займа, который якобы был оформлен на аванс, уплаченный продавцу. Размер аванса 3 000 000. Сумма процентов якобы уплаченных по займу заоблачная - 7 000 0000. Займ оформлен у частного лица - 100% является фальсификацией. Как сейчас действовать в суде, т.к. продавец неоднократно обращался с просьбой вернуть аванс, однако истец даже не обращалась с требованием о его возврате! Всем заранее спасибо за советы!

Читать ответы (1)

Лучший ответ

Рекомендуется

ООО "Право"

Юридическая фирма Санкт-Петербург

4.7 145 отзывов

Добрый день!

Доказывайте, что он не исполнялся и деньги по нему не передавались. Договор займа является не консенсуальным, а реальным договором, то есть вступает в силу с момента передачи денежных средств. Если это физ.лица, то должна быть расписка. Если юр. лицо сторона договора займа, еще легче доказать мнимость.

19.09.2014, 15:02

Задать вопрос юристу

1 юрист дали 1 ответ на вопрос

Первый ответ получен через 34 минуты

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 54 из 47 462 Поиск Регистрация

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Спор о возмещении убытков по займу после несостоявшейся сделки купли-продажи здания

Юридические услуги в Владивосток

Похожие вопросы