Мне непонятно, почему же все-таки ссылаются на эту статью, что дочь не должна была знать о смерти отца.

Вопрос №499363 из г. Москва
опубликован 26.11.2007, 13:56
После смерти брата мы с сестрой наследовали его квартиру. Но спустя 8 мес. объявилась его дочь и подала в суд заявление на принятие наследства. Суд признал право на квартиру за ней, мотивируя тем, что дочь не знала и не должна была знать о наступлении смерти отца. Непонятно, что значит не должна была знать. Что же это за дочь? Брат был в разводе, мы раньше никогда не видели его дочь. Последние годы ухаживали за братом, постоянно оказывали ему материальную помощь, похоронили его. И теперь нам даже не возместят никакие расходы, ведь мы не брали с брата расписок и у нас нет никаких подтверждающих документов. Мне непонятно, почему же все-таки ссылаются на эту статью, что дочь не должна была знать о смерти отца. Дочь знала о существовании отца, но не интересовалась ни его здоровьем, ни его жизнью, не оказывала ему никакой помощи. Но свои права поспешила восстановить, даже не побывав на могиле отца. С уважением, Татьяна.
Читать ответы (1)
Лучший ответ
Рекомендуется

Здравствуйте!

Дело здесь в том, что дочь наследник первой очереди,, а Вы второй. Наследство получает сначала первая очередь,, а при отказе получает вторая очередь.

В Вашем случае объявилась первая очередь и естественно заявила права на наследство через суд. Так как пропущен 6-ти месячный срок для подачи заявления о принятии наследство ей было необходимо обосновать в суде причину, по которой она его пропустила. Она заявила, что не знала о смерти отца - этого достаточно чтобы удовлетворить её иск. Фраза "не должна была знать" скорее всего записана судом из кодекса и суд здесь просто ошибся, т.к. между словами не знала и не могла знать стоит "или", т.е. либо то либо другое, но никак и то и другое. Собственно эта ошибка ни на что не влияет. Ровно как и отсутствие интереса со стороны дочери к отцу и т.д.

Вы просто столкнулись с корыстью людей.

С уважением А. А. Абакумов!

26.11.2007, 14:42
Оценка автора вопроса:
Уважаемый Александр Александрович! Спасибо Вам за ответ и за понимание. Удачи во всех Ваших делах.
А можно еще один вопрос? Стоит ли пытаться оспорить решение суда или смириться?
Татьяна
Задать вопрос юристу

1 юрист дали 1 ответ на вопрос


Средний стаж юристов: 24 годa
Первый ответ получен через 46 минут

Юристы ОнЛайн: 24 из 47 457 Поиск Регистрация

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских