Пользователь 9111.ru
Москва, 26.11.2007, 13:56

Мне непонятно, почему же все-таки ссылаются на эту статью, что дочь не должна была знать о смерти отца.

Вопрос №499363 из г. Москва
опубликован 26.11.2007, 13:56
После смерти брата мы с сестрой наследовали его квартиру. Но спустя 8 мес. объявилась его дочь и подала в суд заявление на принятие наследства. Суд признал право на квартиру за ней, мотивируя тем, что дочь не знала и не должна была знать о наступлении смерти отца. Непонятно, что значит не должна была знать. Что же это за дочь? Брат был в разводе, мы раньше никогда не видели его дочь. Последние годы ухаживали за братом, постоянно оказывали ему материальную помощь, похоронили его. И теперь нам даже не возместят никакие расходы, ведь мы не брали с брата расписок и у нас нет никаких подтверждающих документов. Мне непонятно, почему же все-таки ссылаются на эту статью, что дочь не должна была знать о смерти отца. Дочь знала о существовании отца, но не интересовалась ни его здоровьем, ни его жизнью, не оказывала ему никакой помощи. Но свои права поспешила восстановить, даже не побывав на могиле отца. С уважением, Татьяна.
Читать ответы (1)
Лучший ответ
Рекомендуется

Здравствуйте!

Дело здесь в том, что дочь наследник первой очереди,, а Вы второй. Наследство получает сначала первая очередь,, а при отказе получает вторая очередь.

В Вашем случае объявилась первая очередь и естественно заявила права на наследство через суд. Так как пропущен 6-ти месячный срок для подачи заявления о принятии наследство ей было необходимо обосновать в суде причину, по которой она его пропустила. Она заявила, что не знала о смерти отца - этого достаточно чтобы удовлетворить её иск. Фраза "не должна была знать" скорее всего записана судом из кодекса и суд здесь просто ошибся, т.к. между словами не знала и не могла знать стоит "или", т.е. либо то либо другое, но никак и то и другое. Собственно эта ошибка ни на что не влияет. Ровно как и отсутствие интереса со стороны дочери к отцу и т.д.

Вы просто столкнулись с корыстью людей.

С уважением А. А. Абакумов!

26.11.2007, 14:42
Оценка автора вопроса:
Уважаемый Александр Александрович! Спасибо Вам за ответ и за понимание. Удачи во всех Ваших делах.
А можно еще один вопрос? Стоит ли пытаться оспорить решение суда или смириться?
Татьяна
Задать вопрос юристу

1 юрист дали 1 ответ на вопрос


Средний стаж юристов: 24 годa
Первый ответ получен через 46 минут

Юристы ОнЛайн: 23 из 47 462 Поиск Регистрация

Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владикавказ
Абаева М.Н.
5 24 390 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.9 47 085 отзывов
Спросить
Россия
Юрист онлайн
г.Ессентуки
Луговой И.М.
4.9 73 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Черкесск
Бекижева Д. И.
4.9 2 119 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 19 лет онлайн
г.Калининград
Працко В.А.
4.9 27 843 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Ярославль
Крапивин А.В.
4.9 2 459 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Чебоксары
Григорьев Е.А.
4.7 1 572 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 22 лет онлайн
г.Калининград
Зотиков Д.А.
4.9 1 762 отзывa
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 21 лет онлайн
г.Орёл
Бахтин С.В.
4.9 23 640 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 28 лет онлайн
г.Красногорск
Степанов А.Е.
4.9 63 194 отзывa
Спросить
Россия
Юрист онлайн
г.Москва
Громов В.Д.
5 885 отзывов
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 10 лет онлайн
г.Екатеринбург
Шестаков О.И.
5 88 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 23 лет онлайн
г.Самара
Литонин А. В.
5 591 отзыв
Спросить
Россия
Юрист, стаж 10 лет онлайн
г.Воронеж
Аникеева К. Ю.
5 186 отзывов
Спросить
Россия
Юрист онлайн
г.Москва
Наумова Т.Ю.
5 1 642 отзывa
Спросить

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских