Неправомерные действия сотрудника при освидетельствовании на алкогольное опьянение - отсутствие понятых при первом тестировании и использование нераспечатанного мундштука

Вопрос №5007272 из г. Пермь
опубликован 01.10.2014, 08:45
Меня остановили на стационарном посту и подозревая втом, чтоя нахожусь в состоянии алкогольного опьянения попросили дыхнуть в трубочку, при этом понятых не было. Когда результат оказался положительным остановили понятых и еще раз попросили дыхнуть в трубочку, при чем мундштук новый не распечатали и приложили к протоколу данные (а именно распечатанный чак), которые алкометр выдал второй раз. данные первого освидетельствования нигде не фигурируют кроме как в памяти алкометра. На сколько правомерны действия сотрудника и как можно доказать, что освидетельствование проводилось дважды, при чем первый раз без понятых?
Читать ответы (2)
Лучший ответ
Рекомендуется

Анна Александровна, доказывать придется в судебном порядке.

Но чтобы вам что то советовать, необходимо смотреть процессуальные документы, которые в отношении вас составили ИДПС, а это:

протокол об АП

протокол отстранения

акт освидетельствования

протокол задержания

Документы то на руках?

01.10.2014, 08:50
Задать вопрос юристу

1 юрист дали 1 ответ на вопрос


Средний стаж юристов: 22 годa
Первый ответ получен через 4 минуты

Все документы на руках, но копию чека с алкотестера мне дали. При чем чек в материалах дела только второй, при котором присутствовали понятые. Могу ли я говорить о том, что нарушен процесс прохождения освидетельствования? И как доказать суду, что был первый? Могу ли я ходатайствовать о проверке алкотестера на исправность и в любом случае данные должны были сохраниться о первом замере.

01.10.2014, 08:59

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских