Неправомерные действия сотрудника при освидетельствовании на алкогольное опьянение - отсутствие понятых при первом тестировании и использование нераспечатанного мундштука

Вопрос №5007272 из г. Пермь
опубликован 01.10.2014, 08:45

Меня остановили на стационарном посту и подозревая втом, чтоя нахожусь в состоянии алкогольного опьянения попросили дыхнуть в трубочку, при этом понятых не было. Когда результат оказался положительным остановили понятых и еще раз попросили дыхнуть в трубочку, при чем мундштук новый не распечатали и приложили к протоколу данные (а именно распечатанный чак), которые алкометр выдал второй раз. данные первого освидетельствования нигде не фигурируют кроме как в памяти алкометра. На сколько правомерны действия сотрудника и как можно доказать, что освидетельствование проводилось дважды, при чем первый раз без понятых?

Читать ответы (2)

Лучший ответ

Рекомендуется

Исаева Елена Юрьевна

Юрист Каспийск, стаж 22 годa

4.7 43328 отзывов

Анна Александровна, доказывать придется в судебном порядке.

Но чтобы вам что то советовать, необходимо смотреть процессуальные документы, которые в отношении вас составили ИДПС, а это:

протокол об АП

протокол отстранения

акт освидетельствования

протокол задержания

Документы то на руках?

01.10.2014, 08:50

Задать вопрос юристу

1 юрист дали 1 ответ на вопрос

Средний стаж юристов: 22 годa
Первый ответ получен через 4 минуты

Анна Александровна

Автор вопроса

0 отзывов

Все документы на руках, но копию чека с алкотестера мне дали. При чем чек в материалах дела только второй, при котором присутствовали понятые. Могу ли я говорить о том, что нарушен процесс прохождения освидетельствования? И как доказать суду, что был первый? Могу ли я ходатайствовать о проверке алкотестера на исправность и в любом случае данные должны были сохраниться о первом замере.

01.10.2014, 08:59

Спросить юриста