Принудительное исполнение решения суда по реконструкции общежития вызывает споры - документированная перепланировка vs обвинения в незаконных действиях

Вопрос №5038087 из г. Севастополь
опубликован 04.10.2014, 20:55

По плану реконструкции общежития в жилой дом. Я произвел перепланировку жилого помещения Администрация предприятия в чьей ведомости находится данный жилой дом пыталась выселить меня по суду Им отказали. После развода с бывшей женой-квартиросьемщиком я через суд добился открытия отдельного лицевого счета. Выполнять решение суда ответчики отказываются и в Службу судебных приставов. Куда я обратился за принудительным исполнением решения суда, ответчики прислали официальный отказ, мотивируя якобы незаконной перепланировкой сделанной без разрешения собственника и что они собираются подавать на меня иск по ст 167 ук рф умышленное уничтожение или повреждение имущества.. Может ли этот документ являться доказательством порочащих сведений по защите моей чести и достоинства. Перепланировка сделана по плану, отступлений НЕТ. они просто хотят меня выселить.

Читать ответы (2)

Лучший ответ

Рекомендуется

Дышловая Евгения Викторовна

Юрист Севастополь, стаж 16 лет

4.7 15949 отзывов

К защите чести и достоинства данные обстоятельства не относятся, что касается приставов, то они могут исполнить только то, что указано в исполнительном документе , не более. Все остальные вопросы решаются в судебном порядке

04.10.2014, 23:55

Задать вопрос юристу

1 юрист дали 1 ответ на вопрос

Средний стаж юристов: 16 лет
Первый ответ получен через 2 часа

Николай михайлович

Автор вопроса

0 отзывов

А как же решение пленума Верховного суда \порочащими сведениями в частности являются сведения утверждающие о нарушении гражданином действующего законодательства.Судом только пугают подавать 100% не будут .НЕТ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ.

05.10.2014, 00:01

Спросить юриста