Нарушение ИДПСом в ходе рассмотрения дела - как дописки повлияли на юридические последствия

Вопрос №509029 из г. Нижний Новгород
опубликован 18.12.2007, 17:00
МС оставил без внимания существенные отличия 1 экз. протокола об АПН находящейся в деле и копии врученной мне (и я заявлял о фальсификации доказательств)-ИДПС предполагаю до направления протокола в суд, вписал свидетеля-водителя (который дал объяснение терминами, что и не каждый юрист так напишет) и вписал, вернее более детально расписал место совершения АПН. Разве это не нарушение со стороны ИДПС? я не говорю о нарушении ИДПСом разных там МВДшных приказов, а говорю о его действиях как уголовно-наказуемых - ведь его "дописки" сыграли существенную роль в рассмотрении дела по которому меня лишили на 4 мес и 10 дней, т.е. его неправомерные действия имели для меня серьезные юридические последствия.
Читать ответы (2)
Лучший ответ
Рекомендуется

Здравствуйте!

Отсутствие данных о свидетеле в копии протокола влечет за собой нарушение принципа тождественности копии с оригиналом. При таких обстоятельствах оригинал не может быть признан юридическим документом, поскольку имеет дописки.

Вам необходимо обжаловать Постановление МС.

Да, к примеру, а если протокол подвергнуть фотошопу, то в нём вообще можно убрать событие правонарушения, и что тогда делать?

С уважением А. А. Абакумов!

18.12.2007, 17:33
Задать вопрос юристу

2 юристa дали 2 ответa на вопрос


Средний стаж юристов: 24 годa
Первый ответ получен через 32 минуты

Роман, при данных обстоятельствах, кроме последующего обжалования, я Вам рекомендую подать заявление в прокуратуру по фактам данной фальсификации.

18.12.2007, 21:13

Юристы ОнЛайн: 23 из 47 462 Поиск Регистрация

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских