И должен ли был суд не принимать заявление, т.к.срок предупреждения ещё не истёк?

В сентябре 2011 г. я брал квартиру в ипотеку. Нам с женой не хватало на первоначальный взнос и тёща предложила нам помощь в размере 300 т.р. «безвозмездно». Т.к. я зять, а моя супруга, единственная дочь, тёща с меня взяла расписку за эти деньги, об основав это тем, что я чужой человек в их семье. При этом она настояла, чтобы я не указывал срок отдачи денег, т.к. выдвинула следующие требования: мы ей помогаем (она живет одна), а долг она с меня потребует, если я разведусь с её дочерью. Ипотеку мы погасили в июне 2014 г. Все это время мы помогали тёще (физически). В это же время она выдвигает непосильные требования (сделать ей ремонт в ванной за свой счёт). Ну сделать я был согласен, но по деньгам не вытягивал. Тёща даже установила срок в три месяца, по истечению которого, в случае, если я не сделаю ремонт, она подаёт на меня в суд на возврат 300 т.р. Ни на какие уступки она не шла. 5 сентября она мне прислала заказное письмо, в котором напоминала о расписке, долг требовала вернуть в полном объёме. Ну нет у меня таких денег. Посовещавшись с женой мы решили взять кредит в банке 50 т.р. и отдать ей, но она требовала всю сумму сразу. Нам эта сумма непосильна, т.к. я работаю один и на иждивении у меня жена ( в декрете) и маленький ребёнок. 30 сентября тёща подаёт на меня в суд. Я ходил к юристу и узнал, что по ст. 810 п.1 срок для отдачи (со дня письменного уведомления о возврате) у меня было 30 дней, а она подала получается через 25 дней. В этом есть нарушение с её стороны? И должен ли был суд не принимать заявление, т.к. срок предупреждения ещё не истёк? Я приготовился к судебному слушанию, написал возражение на заявление истца. В нем я подробно указывал причины, обстоятельства расписки объясняя при этом, что истец не соблюдает устных условий по договору , а перегибает палку, так сказать с моим обещанием помогать. Обратил также внимание на ст. 810 п. 1 ГК РФ. Отправлять в суд по почте не стал, т.к. не успевал по срокам до первого слушанья. Решил предоставить в суде. Но судья, моё возражение, даже в руки брать не стала, объяснив это тем, что мы собрались не по этому поводу, по поводу уточнения, брал я деньги или нет. Ну конечно, я отрицать не стал, на что судья заявила, что слушание окончено и решение по данному делу принято в пользу истца. При этом мне судья посоветовала, после получения решения, обратиться в суд на истца со своим возражением, а в данном слушание, она якобы не уполномочена разбираться. Права ли истец? Права ли судья? Законно ли её решение? Прокомментируйте пожалуйста всё вышеизложенное с прикреплением статей ГК. Что мне теперь делать и дальнейшие мои действия? СПАСИБО заранее тем, кто откликнется.