Неверное обозначение ножа в уголовном деле - стоит ли требовать экспертизы оружия?
опубликован 16.01.2008, 12:42
Здравствуйте,Юлия.Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ в действиях Вашего брата имеются признаки состава квалифицированного разбоя -как разбоя с использованием предметов,используемых в качестве оружия.(ст.162 ч2 УК РФ)
ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 декабря 2002 г. N 29
О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПО ДЕЛАМ О КРАЖЕ, ГРАБЕЖЕ И РАЗБОЕ
(в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ
от 06.02.2007 N 7)
23. При квалификации действий виновного по части второй статьи 162 УК РФ судам следует в соответствии с Федеральным законом от 13 ноября 1996 года "Об оружии" и на основании экспертного заключения устанавливать, является ли примененный при нападении предмет оружием, предназначенным для поражения живой или иной цели. При наличии к тому оснований, предусмотренных Законом, действия такого лица должны дополнительно квалифицироваться по статье 222 УК РФ.
(в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 N 7)
Под предметами, используемыми в качестве оружия, следует понимать предметы, которыми потерпевшему могли быть причинены телесные повреждения, опасные для жизни или здоровья (перочинный или кухонный нож, бритва, ломик, дубинка, топор, ракетница и т.п.), а также предметы, предназначенные для временного поражения цели (например, механические распылители, аэрозольные и другие устройства, снаряженные слезоточивыми и раздражающими веществами).
Если лицо лишь демонстрировало оружие или угрожало заведомо негодным или незаряженным оружием либо имитацией оружия, например макетом пистолета, игрушечным кинжалом и т.п., не намереваясь использовать эти предметы для причинения телесных повреждений, опасных для жизни или здоровья, его действия (при отсутствии других отягчающих обстоятельств) с учетом конкретных обстоятельств дела следует квалифицировать как разбой, ответственность за который предусмотрена частью первой статьи 162 УК РФ, либо как грабеж, если потерпевший понимал, что ему угрожают негодным или незаряженным оружием либо имитацией оружия.
С УВАЖЕНИЕМ,ЮРИЙ ИВАНОВИЧ.
2 юристa дали 2 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 25 лет
Первый ответ получен через 1 час
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Уголовный кодекс Российской Федерации (ред. от 20.02.2026)
Принципиального значения это не имеет. Так как вооруженным разбоем считается разбой с использованием не только собственно оружия, но и "предметов, используемых в качестве оружия".
Юристы ОнЛайн: 64 из 47 456 Поиск Регистрация
Похожие вопросы
Если ли в законе конкретные определения запрещённого и разрешённого к хранению холодного оружия?
Вопрос об уголовной ответственности за хищение оружия при использовании служебного положения
Последствия при покупке незарегистрированного холодного оружия - что ожидает охотника и что можно сделать
Как защитить брата - ознакомление с материалами дела, изменение статьи, медицинская экспертиза и закрытие дела
Отказ в выдаче лицензии на приобретение оружия после совершения преступления с использованием предмета, не являющегося оружием
Можно ли получить лицензию на оружие после погашения судимости по статье 105 часть 1?
Охотная проверка полицией - Не нашли оружие в сейфе, владельцу грозит ответственность
Не зарегистрированный охотничий нож - какие последствия для владельца?
Возможно ли ношение холодного оружия при наличии лицензии на огнестрельное и охотничьего билета? Каковы правовые основы?
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут