История ДТП - задержка судебного расследования искусственно затягивается

По адм. делу о ДТП 08.10.12 г. постановление ОГИБДД о возбуждении уголовного дела было подано в райсуд только через 5 месяцев и то лишь после жалобы прокурору родственников потерпевшей на личном приёме.Первоначально суд отказал в ВУД за НЕ доказанностью вины водителя не смотря на наличие в деле СМЭ потерпевшей. Два свидетеля со стороны водителя, находившиеся за 50 и 150 м от места ДТП утверждали, что пожилая женщина в паре с беременной попутчицей перебегали ПЧ на запрещ. Сигнал светофора. О попутчице они не упоминали, при том, что сам водитель признал её присутствие рядом в момент ДТП. ВС РТ отменил первое решение. Пересмотр закончился прекращением разбирательства по истечении срока привлечения участников к ответственности. При этом: 1-схема ДТП чётко указывает на неизбежный переезд пострадавшей, чего к счастью не произошло. 2-для доказательства фальшивости свидет. Показаний и водителя были запрошены распечатки их разговоров в момент ДТП с пеленгом телефонов.3-для доказательства несоответствия действительности схемы ДТП были запрошены фотографии авто с места ДТП, поскольку один понятой из протокола ДПС УГИБДД Казани указал на иное положение автомобиля через час после наезда. Второй понятой вообще фиктивный-его улицы нет в Казани.4-Потерпевшая пригласила на место ДТП врача из бригады скорой пом. Он опознал потерпевшую и указал совсем другое положение её тела при вызове. Оно соответствовало положению авто со слов понятого.5-Схему ДТП повторный суд так и не признал НЕ достоверным доказательством по делу.6-Когда суд переносился ввиду неявки стороны водителя или представителя ОГИБДД, на плановое лечение потерпевшей, то ни её адвокат, ни судья НЕ приостанавливали срока привлечения.7-на судебной экспертизе авто дело провалялось 5 мес. (с приостановлением судом) с требованием от водителя предъявить электронные фото его авто на месте ДТП с его мобильника. Через 5 мес. экспертиза была сделана только по 4 формулам движения авто и пешеходов. Без водительских фото. А из УГИБДД по ходатайству об обеспечении доказательств фото авто судом так и остались не запрошенными. Поэтому райсуд 11.02.14 г. прекратили разбирательство по истечении срока привлечения в совокупности сроков приостановления, досудебного и судебного расследований. ВС РТ 19.03.14 г. оставил решение без изменения. Надзорная жалоба сторонами не подавалась.8-Потерпевшей был подан иск в ВС РТ о присуждении компенсации за некачественное судебное расследование АДМ дела в НЕ разумный срок в связи с его искусственным затягиванием. Заявление возвращено по причине НЕ превышения расследованием допустимого срока (!?). Проверив сроки приостановлений расследования по делу на пересылку в ВС и обратно дважды и на техн. Экспертизу до возврата дела в райсуднами установлено, что на момент решения райсуда 11.02.14 г. для расследования оставалось ЕЩЁ как минимум 2 мес. и 6 дн.! Подали частную жалобу на возврат заявления в апелл. Инст. ВС РТ. М.б. надо было подать на пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам, но ведь на ВС ушло ещё 1 мес. и 8 дн.В запасе осталось меньше месяца. Что делать?