Как бывший муж пытался оспорить решение арбитража и что получилось в итоге

Ворпрос по арбитражу. Два предпринимателя: я и бывший муж. При разводе передаю ему остаток товара на реализацию по договору и накладным. Через год заявляю иск в арбитраж о невыплате. Ответчик пытался доказать, что все было фиктивно, что никаких договоров не подписывал. Но существует факт поставки товара, тогда он привозит КОПИИ возвратных накладных, я требую оригиналы для проведенения экспертизы, т.к. знаю, что возврата и таких накладных не было. После этого он исчез, перестал появляться на заседания, присылая телеграммы то о больничном, то о занятости адвоката. На четвертом непосещении суд выносит решение мой иск удовлетворить. Кассацию он тоже проигрывает, т.к. никаких доказательств не предъявляет. Добровольно высылает мне деньги. Через год появляется новый вызов меня в суд по его заявлению ПО ВНОВЬ ОТКРЫВШИМСЯ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМ. Что он сделал: подал самостоятельный иск другому судье о признании договора поставки ничтожным, в рамках этого суда провел экспертизу неизвестно каким способом изготовленного договора (по возможностям современной технологии догадки по этому поводу есть) Вряд ли расписывался на этом договоре сам, и экспертиза это подтвердила. На основании этого суд поясняет ему, что раз подпись не его-договора не существует вовсе, поэтому признать его ничтожным нельзя, отказывает в полнолм объеме. После этого, на основании вынесенного решения и результатов экспертизы он подает иск о возобновлении дела по вновь открывшемся и о пересмотре решения. Судья принимает и назначает слушание о принятии заявления. Я в недоумении, оригинал договора (моего экземляра) на оновании которого было вынесено решение для экспертизы никто не запрашивал. Разьве можно считать это вновь открывшимся обстоятельством, если я уверена, что документ прошедший экспертизу липа, мою подпись видимо тоже подделали и в первой инстанции он делал робкие попытки провести экспертизу договора но не довел ее до конца, т.к. знал что именно на том договоре Копия которого находится в деле, а оригинал у меня расписывался он сам. Значит можно нарисовать все что угодно и на основании этого поломать решение, вступившее в законную силу?