Какие случаи учитываются в страховом полисе при повреждении экрана изделия, и что говорит практика судов о таких случаях?

Привожу текст из страхового договора в связи с случайным падением изделия из моих рук и вследствии - повреждением экрана. Движимое имущество считается застрахованным от повреждения, гибели или утраты в результате: п.1...п.2...и т.д. п.7.Поломки имущества. Под этим понимается механическое повреждение застрахованного имущества по причинам внешнего внезапного непредвиденного (постороннего) воздействия, которое не позволяет застрахованному имуществу исправно работать, за исключением событий, связанных с преднамеренными действиями Страхователя (Выгодоприобретателя), направленными на повреждение/уничтожение застрахованного имущества и/или перечисленных в п.1-6 раздела Страховые риски, а также повреждения, вызванные процессом окисления контактов (только в мобильных телефонах). объясните пожалуйста при каких обстоятельствах падение телефона и вследствии - его порчи может считаться страховым случаем исходи из данной формулировки в страховом полисе; дело в том что страховая компания по этому пункту считает страховым случаем лишь тот где было воздействие третьих лиц требуя в предостовляемые документы копии постоновлений о возбуждении и приостановлении угол. Дела. Если интерпритация СтрахКомп (в данном случае: АльфаСтрахование) верна зачем нужна тогда фраза за исключением преднамеренного приченения вреда указываюшая на почти все случаи СЛУЧАЙНОГО разбивания гаджетов и дающая понимать что все случайные случаи порчи являются страховыми. Ответе пожалуста поподробнее о случайных и в то же время страховых случаях. Какая есть практика в судах при отказах СтрахКомп выплачивать компенсации за случайные порчи движимого имущества, выигрывают ли их страхователи? Заранее очень благодарю.