Критерии выбора между Арбитражным и Третейским судом при составлении возражения в Истцу (Сбербанк) в случае противоречий в договоре с Ответчиком (ООО)
опубликован 05.11.2014, 14:35
На что, опираться при написании возражения в третейский суд Ответчику (ООО) о том, что против рассмотрения спора в Трете. Суде, и что должен спор рассматриваться в Арбитражном. Истец Сбербанк, в договоре указано, что Истец по выбору может обратиться в Арб. или Трет. суд.
Насколько я понимаю в заключенном вами договоре содержится альтернативная третейская оговорка - то есть право выбора суда. Следовательно у вас отсутствуют основания требовать, чтобы ваше дело рассматривал арбитражный суд, а не третейский. Если конечно нет каких-либо дополнительных оснований для признания соглашения о передаче спора на рассмотрение третейского суда недействительным.
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 16 лет
Первый ответ получен через 11 минут
Юристы ОнЛайн: 73 из 47 455 Поиск Регистрация
Похожие вопросы
Суд принял решение о возможности передачи спора на разрешение третейского суда при новом рассмотрении дела
Требование о разрешении споров в Арбитражном межотраслевом третейском суде г.Москвы
Принять спор на рассмотрение третейским судом - грамотный ход или преждевременное решение?
Возможность передачи споров на разрешение третейского суда в договоре подряда между российским акционерным обществом
Передача спора на разрешение третейского суда в случае иска без возражений по существу дела.
Возможность рассмотрения заявления истца о содействии в случае отсутствия третейского разбирательства между сторонами
Отсутствие разрешения на деятельность третейского суда препятствует рассмотрению иска
Арбитражный суд должен рассмотреть спор между предприятием и контрагентом по биржевой сделке о взыскании убытков
ТНС ЭНЕРГО просит пересмотреть иск, ответчики не согласны на рассмотрение дела мировым судьёй
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут