Отказ судьи в принятии заявления и жалобы на акт судебно-медицинского освидетельствования - вопросы судопроизводства и компетенции судьи

Вопрос №5313351 из г. Ростов-на-Дону
опубликован 07.11.2014, 14:03

В порядке 25 главы ГПК написал заявление об оспаривании акта судебно-медицинского освидетельствования, судья отказала в принятии. В порядке 16 главы УПК написал жалобу на акт судебно-медицинского освидетельствования, судья признал жалобу не подлежащей рассмотрению в порядке 125 статьи и вернул. В порядке какого судопроизводства надо было обращаться в суд? Судья уполномочен отменять акты экспертов и обязывать экспертов писать акты в соответствии с правилами определения степени тяжести вреда и медицинскими критериями определения тяжести вреда?

Читать ответы (3)

Лучший ответ

Рекомендуется

Лавринов Геннадий Анатольевич

Адвокат Ростов-на-Дону, стаж 20 лет

3.9 10668 отзывов

Сдаётся мне, Вы что-то напутали. Такое бывает, когда человек пытается бороться с системой без адвоката (занимается не своим делом).

07.11.2014, 18:11

Задать вопрос юристу

3 юристa дали 3 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 10 лет
Первый ответ получен через 2 минуты

8 800 505-91-11

Юрист из города Санкт-Петербург, стаж 5 лет

4.9 231 отзыв

А в связи с чем составлялся Акт? Эксперт дает лишь оценку факта, и его решение в общем и целом не подлежит какому-либо обжалованию. В случае несогласия с заключения эксперта заявляется ходатайство о проведении повторного исследования, но никак не об отмене акта или что-то еще.

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Отказ судьи в принятии заявления и жалобы на акт судебно-медицинского освидетельствования - вопросы судопроизводства и компетенции судьи

Юридические услуги в Ростов-на-Дону

Похожие вопросы