1,5 года судят моего парня за износилование 16-летней - экспертизы нет, свидетели противоречат. Есть ли шансы на его оправдание?

Здравствуйте. Все зависит от работы адвоката по делу. Необходимо с помощью экспертизы доказывать невиновность по ст.131 УК РФ

Возможно, но Вам нужен адвокат.

Статья 49 УПК РФ. Защитник

1. Защитник - лицо, осуществляющее в установленном настоящим Кодексом порядке защиту прав и интересов подозреваемых и обвиняемых и оказывающее им юридическую помощь при производстве по уголовному делу.

Вероятность есть. Все зависит от того что и каким образом было зафиксировано. Само по себе то что она "барышня легкого поведения, особенно когда выпьет" ни на что не влияет.

Статья 14. Презумпция невиновности

[Уголовно-процессуальный кодекс РФ] [Глава 2] [Статья 14]

1. Обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном настоящим Кодексом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

2. Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения.

3. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.

4. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.

Добрый день! Самое главное здесь экспертиза, а пока действуйте статья 49 Конституции РФ "Презумпция невиновности"

Ищите толкового защитника согласно ст. 50 УПК РФ: "Защитник приглашается подозреваемым, обвиняемым, его законным представителем, а также другими лицами по поручению или с согласия подозреваемого, обвиняемого. Подозреваемый, обвиняемый вправе пригласить несколько защитников."

От него зависит досудебное следствие.

Пусть работает.

Можно посадить в нынешних условиях и заведомо невиновного, чего уж говорить о задержанном?

Зря предъявляли обвинение?

Добрый день.

В любом случае, необходимо как можно быстрее привлекать защитника от его действий и будет зависеть исход. Настаивайте на экспертизе. На данный момент:

ст.51 Конституции РФ Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом.

Статья 14 УПК РФ Презумпция невиновности

Статья 49 УПК РФ. Защитник

ст14 УПК РФ и толковый защитник плюс правильно проведенные экспертизы!!!!

шанс есть!!!

В уголовных делах часто достаточно показаний потерпевшей о виновности, для вынесения обвинительного приговора.

Однако есть и другие способы, например переквалифицировать преступление на менее тяжкую.

Например на ч. 1 ст. 131 УК: Между тем в приговоре не приведены доказательства,

подтверждающие, что осужденный ранее был знаком с потерпевшей, знал

о ее возрасте либо по внешнему облику и поведению потерпевшей мог

допустить, что она не достигла совершеннолетия.

Квалифицируя действия осужденного по п. "а" ч. 3 ст. 131 УК РФ

как изнасилование несовершеннолетней, суд оставил без внимания

показания потерпевшей о том, что они с Я. ранее знакомы не были и о

своем возрасте она ему не говорила.

Об этом же сообщили в суде свидетели, подтвердившие, что Я.

присоединился к их компании случайно, возрастом потерпевшей не

интересовался, ходил вместе с ними в магазин за алкогольными

напитками, в распитии которых принимала участие и потерпевшая.

Из показаний указанных свидетелей, приведенных в приговоре,

также следует, что потерпевшая в период с 22 час. до 2 час. ночи

находилась в компании с молодыми людьми, которые были старше ее по

возрасту.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта на момент

совершения указанных действий потерпевшей было 16 лет 9 месяцев, ее

рост составлял 163 см, масса тела - 61 кг.

Данных о том, что внешний вид потерпевшей соответствовал ее

возрасту или она выглядела моложе, в приговоре не приведено.

Таким образом, в деле отсутствуют доказательства,

подтверждающие, что осужденный знал или допускал, что потерпевшей

является лицо, не достигшее восемнадцатилетнего возраста, и что его

умысел был направлен на изнасилование несовершеннолетней.

Удачи

Елена!

Если экспертиз и освидетельствования не было, а есть только косвенные показания свидетелей, то нужно привлекать свидетелей со своей стороны, пытаться найти алиби. Нанимайте адвоката.

Елена, добрый день!

По делам об изнасиловании обязательному доказыванию подлежат два обстоятельства: сам факт полового акта и факт его совершения помимо воли потерпевшей.

То есть, наличие телесных повреждений для установления признаков изнасилования совсем не обязательно: могли иметь место лишь угрозы либо потерпевшая могла находиться в беспомощном состоянии (в связи с состоянием алкогольного опьянения, например). Важно правильно определить тактику защиты: если подсудимый отрицает сам факт полового акта, но доказательства его совершения есть, эта ложь негативно сказывается и на решении суда при определении вопроса о том, был ли половой акт взаимным. Положения Закона о том, что обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность, о презумпции невиновности и о толковании всех сомнений в его пользу красиво звучат, но применение их на практике выглядит несколько иначе.

А перспективу дела Вам лучше разьяснит адвокат Вашего парня, который знает содержание всех материалов дела.

С уважением,

Это дело можно выиграть, поскольку не проведено освидетельствование на предмет установления следов биологических жидкостей подсудимого и следов применения насилия, что доказывало бы сопротивление со стороны потерпевшей, а значит и состав изнасилования. Отсутствие освидетельствования подкрепляется тем, что никто не видел проникновения мужского полового органа в женский, поскольку состав изнасилования считается оконченным именно в таком случае. А свидетель потерпевшей - косвенный, а не прямой очевидец.