Вопрос о необходимости новых затрат на воду в случае отклонения судом иска

Вопрос №543396 из г. Салехард
опубликован 14.03.2008, 16:55

Валерий Витальевич, спасибо большое за ответ на №543357. Т.е. "тот же предмет" это в моем случае вода, не важно новые затраты или нет? Причем здесь идет речь о "не принятии" судом иска вообще, а мой иск приняли, и даже более того - назначили дату нового слушания с привлечением третьей стороны (поставщика услуг).

Читать ответы (1)

Лучший ответ

Рекомендуется

Шамков Валерий Витальевич

Юрист Москва

4.9 309 отзывов

Татьяна, Вы не совсем верно меня поняли, плюс в вопросе не полностью указали всю информацию.

В Вашем случае, как мне представлется, будет идти речь о таком свойстве письменных доказательств, как относимость.

Еще хорошо, что судья высказала свою позицию, дав Вам возможность укрепить свою правовую позицю новыми доказательствами.

Удачи

14.03.2008, 17:14

Валерий Витальевич, спасибо огромное за внимание к моей персоне и к моим проблемам! Буду Вам безмерно благодарна если Вы сможете мне немного разъяснить понятие "относимость письменных доказательств". Незнаю какой информацией дополнить свой вопрос чтобы он стал Вам более понятен и Вы смогли бы мне помочь.... Переписка наша с ответчиком заключалась в том, что я высказывала претензии к качеству воды (предоставляемой услуги) и просила устранить проблему, а они ответили, что у них пока нет технической возможности ее устранить. Никаких обследований в моей квартире ни до ни после суда 2006 года ответчик не делал. Основной закон на который я ссылаюсь - "О защите прав потребителей". Сейчас я шла полностью по аналогии моего иска 2006 года, но с новыми чеками.
Большое Вам спасибо!!!

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Вопрос о необходимости новых затрат на воду в случае отклонения судом иска

Юридические услуги в Салехард

Похожие вопросы