Хотя свидетели ее написания есть, жена, тесть и теща присутствовали в тот момент.

Ситуация такая: летом 2006 года я дал в долг тестиному знакомому 250 тыс. руб. на один месяц для раскручивания их совместного бизнеса (тестя и его знакомого – они покупали небольшой кирпичный завод). Знакомый тестя написал расписку от руки в простой форме. Денег с процентами (всего 260 тыс.) он обещался отдать через месяц. По прошествии месяца данный знакомый денег не отдал, но пообещал на словах расплатиться квартирой, путем заключения договора с трестом о поставке кирпича взамен на квартиру. Однако подписание договора все откладывалось и откладывалось. Вообщем я стал настаивать на возращении денег либо написания договора на покупку квартиры имеющего юридическую силу. Моя жена постоянно названивала должнику по поводу заключения договора и в один “прекрасный” момент весной 2007 года знакомый тестя приехал днем, я был на работе. Он привез жене документ – договор займа по которому он брал денег в долг под 8% в месяц. Срок действия договора с 18 мая 2006 до 18 мая 2007 года. Т.е. через пару месяцев он должен был вернуть все деньги. Однако как я узнал намного позже от жены-он забрал ранее написанную им расписку у жены взамен на данный договор, сказав ей что, мол расписка не нужна ей, теперь есть договор Но как я понимаю, в договоре ни слова не сказано что он у меня взял деньги и без расписки этому договору ноль цена. Летом 2007 я ходил в обэп – писал заявление о возбуждении уголовного дела – но до сих пор от обэпа нислуху ни духу. В настоящий момент он все обещает отдать деньги – но это очередные отговорки. Вопрос такой – что мне делать. Подавать в гражданский суд? И каковы мои шансы получить деньги назад – ведь расписку он обманным путем забрал. Хотя свидетели ее написания есть, жена, тесть и теща присутствовали в тот момент.