Спор о возмещении ущерба - результаты суда в иске Шарова против Петровой

Вопрос №5450798 из г. Москва
опубликован 23.11.2014, 12:23

Шаров купил дом у Петровой. Весной, через два года после покупки, подпочвенные воды затопили погреб, находившийся под домом, подмыли столбы, на которых стоял дом, и он дал осадку. Шаров предъявил иск к Петровой, в котором просил либо аннулировать договор купли-продажи дома, взыскав с продавца уплаченную за дом покупную цену, либо взыскать с ответчика сумму расходов, которую необходимо затратить для устранения произведенных в доме разрушений и проведения дренажных работ. Петрова в суде утверждала, что в данном случае речь идет не о недостатках, обнаруженных в самом доме. Кроме того, всем известно, что в районе нахождения проданного дома каждую весну подпочвенные воды затопляют погреба и подвалы. Подлежит ли иск Шарова удовлетворению?

Читать ответы (1)

Лучший ответ

Рекомендуется

Абакумов Александр Александрович

Адвокат Москва, стаж 24 годa

4.9 514 отзывов

Здравствуйте! Всё же интересно, что за ВУЗ. Чему Вас там учат?! Во-первых, "подпочвенных" вод не бывает в природе, а есть грунтовые воды. И нравится мне про погреб под домом..., а что он над домом располагается..?! Во-вторых, дом стоит на фундаменте, а не на столбах. В-третьих, договор признаётся.., а не аннулируется. А по условиям задачи в иске будет отказано, т. к. наличие грунтовых вод и их последствий не является существенным недостатком.

23.11.2014, 14:35

Задать вопрос юристу

1 юрист дали 1 ответ на вопрос

Средний стаж юристов: 24 годa
Первый ответ получен через 2 часа

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 21 из 47 462 Поиск Регистрация