П. в суде утверждала, что в данном случае речь идет не о недостатках, обнаруженных в самом деле.
опубликован 20.03.2009, 14:38
Помогите решить задачу!
Ш. купил дом у П. Весной следующего года подводные воды затопили погреб, находившийся под домом, подмыли столбы, на которых стоял дом и он дал усадку. Ш. предъявил иск к П. , в котором просил либо аннулировать договор купли-продажи жилого дома, взыскав с продавца уплаченную за дом покупную цену, либо взыскать с ответчика сумму расходов, которую необходимо затратить для устранения произведенных в день разрушения и проведения дренажных работ.
П. в суде утверждала, что в данном случае речь идет не о недостатках, обнаруженных в самом деле. Кроме того, всем известно, что в районе нахождения проданного дома каждую весну подпочвенные воды затопляют погреба и подвалы. Подлежит ли иск удовлетворению?
Я думаю, что нет, но на каком основании?
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 24 годa
Первый ответ получен через 6 минут
Юристы ОнЛайн: 61 из 47 454 Поиск Регистрация