Пользователь 9111.ru
Задано вопросов 3, из них VIP - 0
Ростов-на-Дону, 20.03.2009, 14:43

П. в суде утверждала, что в данном случае речь идет не о недостатках, обнаруженных в самом деле.

Вопрос №753734 из г. Ростов-на-Дону
опубликован 20.03.2009, 14:43
Ш. купил дом у П. Весной следующего года подводные воды затопили погреб, находившийся под домом, подмыли столбы, на которых стоял дом и он дал усадку. Ш. предъявил иск к П. , в котором просил либо аннулировать договор купли-продажи жилого дома, взыскав с продавца уплаченную за дом покупную цену, либо взыскать с ответчика сумму расходов, которую необходимо затратить для устранения произведенных в день разрушения и проведения дренажных работ. П. в суде утверждала, что в данном случае речь идет не о недостатках, обнаруженных в самом деле. Кроме того, всем известно, что в районе нахождения проданного дома каждую весну подпочвенные воды затопляют погреба и подвалы. Подлежит ли иск удовлетворению? Я думаю, что нет, но на каком основании?
Читать ответы (1)
Лучший ответ
Рекомендуется

Ваш вопрос будет решать суд, но судя по тому что вы изложили вы правы.

С уважением. Сергей Чесноков. Юрист. Москва – Мытищи.

Юридические услуги оказываем на территории всей России.

21.03.2009, 09:52
Задать вопрос юристу

1 юрист дали 1 ответ на вопрос


Средний стаж юристов: 20 лет
Первый ответ получен через 19 часов

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских