Понимаю, что лучше было, всё-таки, вызывать ГИБДД, но правомерен ли отказ СК в выплате в данном конкретном случае?

Вопрос №555250 из г. Санкт-Петербург
опубликован 04.04.2008, 12:24

Автомобилю, застрахованному по КАСКО и оставленному во дворе дома (февраль 2008 г) были нанесены повреждения (передний бампер, фара). Предположительно другим ТС. После обнаружения повреждений я обратился в районное ОВД, где по факту повреждения моего ТС было принято моё заявление. В положенный срок обратился в страховую компанию (РЕСО) о наступлении страхового случая. Так же в положенный срок мною были сданы все запрашиваемые СК док-ты (подтверждение обращения в ОВД, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела). СК отказывает в выплате обосновывая это тем, что повреждения были причинены другим ТС и, следовательно, я должен был обращаться в ГИБДД, а не в ОВД. В правилах страхования РЕСО не приводится специального определения ДТП. Но согласно ПДД РФ данное событие не может считаться ДТП (т.к. произошло на "прилегающей территории", а не на "дороге"). Понимаю, что лучше было, всё-таки, вызывать ГИБДД, но правомерен ли отказ СК в выплате в данном конкретном случае?

Читать ответы (1)

Лучший ответ

Рекомендуется

Ким Борис Паненович

Адвокат Москва, стаж 42 годa

4.9 3403 отзывa

Валерий, отказ СК неправомерен. Материалами проверки не установлен факт, что именно другим ТС причинено повреждение и неиграет роли кто занимался проверкой вашего заявление. Принято официальное решение органом, уполномоченным заниматься фактом причинения повреждения имуществу. Вы можете обжаловать решение СК в суд и требовать возмещение материального и морального вреда в судебном порядке.

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Понимаю, что лучше было, всё-таки, вызывать ГИБДД, но правомерен ли отказ СК в выплате в данном конкретном случае?

Юридические услуги в Санкт-Петербург

Похожие вопросы