В чьей вине наводнение - суд рассматривает спор между соседом и пенсионеркой

Я затопила кв. снизу. В квартире, набегами бывает мой сын. Я никогда не перекрывала кран на трубе, идущей к стиральной машине. И вот он лопнул. Сын пошел в кв. и застал у моей кв. пожарников и милицию. Сосед вызывал всех, кроме аварийки из водоканала, а вода у него лилась в натяжной потолок. Сосед утверждает, что мой сын включил стирку и ушел, сын доказывает что нет. Важно ли это для суда? Я согласна, что я виновата. Сосед вызвал из Управляющей компании техника, я тоже присутствовала. Из натяжных потолков воду слили и ничего не видно. Света нет в нескольких светильниках (у него точечные свет. На потолке), обои кое-где мокрые, но не отстают. Он ходит отдирает их от стен. Итог: добровольно предлагает оплатить 300 000. Потому что надо менять проводку, обои, натяжной потолок (в коридоре, кухне, ванной) еще в зале ламинат, вроде как он вздулся. Я сказала что акт не подпишу, так как стиралка не была оставлена без присмотра, а лопнул шланг от трубы к стир., вентель если бы был закрыт на трубе, то из шланга вода бы не текла на пол. Вина моя есть, надо кран закрывать после каждой стирки. Но платить 300 тыс. у меня нет. Я пенсионерка, не работаю (у меня сахарный диабет). Могу ли я до своей смерти выплачивать им возмещение ущерба из пенсии?