Неадекватная тактика ответчика в апелляционном процессе - возможности остановки подобных действий
опубликован 14.12.2014, 12:02
Дело рассматривается в апелляции. Ответчик, только сейчас понимая какие ошибки сделал, предоставляет документы, которые вполне мог предоставить в суде первой инстанции. Чем можно пресечь такие действия?
Заключением соглашения со специалистом в области юриспруденции.
Вы же не будете задавать вопросы с заседания апелляционной инстанции.
И обучить вас дистанционно мы не сможем.
Все советы вам уже даны.
Ссылки на нормы права - тоже даны. Применяйте.
2 юристa дали 2 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 17 лет
Первый ответ получен через 1 минуту
тем что суд апелляции инстанции должен рассматривать исключительно дело в рамках первой инстанции ., и не должен выходить за него.,
Статья 327.1. Пределы рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции
(введена Федеральным законом от 09.12.2010 N 353-ФЗ)
1. Суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение.
2. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.
Суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.
3. Вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью четвертой статьи 330 настоящего Кодекса основаниями для отмены решения суда первой инстанции.
4. Новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции.
Юристы ОнЛайн: 63 из 47 455 Поиск Регистрация
Похожие вопросы
Вопросы в связи с предоставлением документов и преимущества рассмотрения дела в суде первой инстанции - ходатайство
Вопрос о предоставлении уведомления в суде первой инстанции в рамках рассмотрения дела в апелляции
Ответчик не явился в арбитражный суд и не предоставил документы, арбитражный суд удовлетворил иск в полном объеме
Отсутствие уведомления профоргана - вопросы, противоречия и ходатайство на истребование доказательств
Вопрос о праве апелляционной инстанции требовать доказательства от ответчика
Три решения в мою пользу. Повторная кассация вернула дело опять в апелляцию.
Судебный процесс - изменение номера дела в апелляции и пропажа хронологии событий.
Вопрос о праве судьи аппеляционной инстанции принимать документы от ответчика без согласования сторон в гражданском иске
И можно ли вернуть деньги за экспертизу, если экспер
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут