Вопросы о правомерности судебного решения взыскания неосновательного обогащения и закрытии юридических документов на семейном совете до конца 2014 года

В 2013 г Комитет имущества обратился в суд о взыскании с меня арендной платы за земельный участок. Суд в иске отказал, ввиду того, что договор аренды признан был не заключенным. Комитет предоставил в качестве доказательств своей правоты доп. соглашения мною не подписанные и о существовании которых я вообще не знала. Также требование суда о предоставлении комитетом акта сверки расчетов за спорный период, подписанный обеими сторонами не было выполнено. А в 2014 году комитет снова обратился в суд, с теме же доказательствами якобы моего долга перед ними, но иск уже стал называться о взыскании неосновательного обогащения. Сначала они требовали, как и в прошлом году 170000 т. р. и на последнем заседании они предоставляют уточненный иск на 70000 т. р и суд выносит решение иск удовлетворить. Ранее вынесенное решение судом не было учтено, так же суд сослался на тот факт, что я не оспорила новый уточненный иск. на суд я не ездила отправила ходатайство о рассмотрении без меня. Когда я знакомилась с материалами дела, после вынесенного решения мне стало не понятно, почему суд принял в качестве доказательств документы мной не подписанные, почему мне не было ни каким образом вручено уточненное исковое, а так же имел ли право суд не принять во внимание ранее принятое решение по делу. Суть вопроса осталась прежняя, только названия исковых стало разное. Я написала апелляционную жалобу на решение суда, она принята. На семейном совете было принято решение о закрытии юридических документов до конца 2014 г., так как фактически с 2011 г. предпринимательством не занимаемся. Как это повлияет на рассмотрение апелляционной жалобы?