Искажения в протоколе судебного заседания по делу о праве пользования жилым помещением - как защитить свои интересы?

Доброе время суток Уважаемые юристы! Очень прошу Вашей помощи в следующем вопросе: В судебном разбирательстве находится дело о признании не сохранившим право пользования жилым помещением. 27 марта с.г. состоялось судебное заседание, где я выступал в роли свидетеля со стороны истца. На заседании суду было заявлено, что я и истец (моя мать преклонного возраста) изъявляю желание быть ее представителем. Возражений со стороны суда не было, в протокол не заносилось. После заседания я попросил своего адвоката предоставить мне для ознакомления копию протокола заседания для ознакомления. Адвокат меня заверил, что протоколы сразу после заседания не оформляются, но как только протокол будет оформлен он мне ее предоставит. В результате всего я получил от него фотографическую копию 21 апреля в 19 ч.30 мин. , накануне следующего заседания (назначенного на 22 апреля) , а протокол был оформлен 31 марта с.г. Прочитав копию протокола я пришел в неописуемый ужас: все показания свидетелей были настолько искажены (после моего опроса я присутствовал при даче показаний свидетелей ответчика) , причем я уже не говорю о других свидетелей, а именно мои изложены в протоколе так, что я в свидетельствую против себя (например: «… ответчик не проживал в спорной квартире, он проживал в ней с супругой…» ) , не говоря уже о несовпадении указанных мною дат. Уважаемые юристы, Вам не нужно объяснять что в таких случаях даже неправильно поставленный знак препинания может иметь огромное значение, а ЗДЕСЬ …! Самые доказательные фразы которые звучали на заседании у свидетелей истца не запротоколированы вообще. Например выступление одного из свидетелей длилось 12 минут, в протоколе изложено четырьмя фразами, которые по существу дела совершенно не значительны, а остальное, которое действительно имело бы влияние на определение суда не запротоколировано. Вместе с тем с ответами свидетелей ответчика совершенно противоположная ситуация: то чего не звучало в показаниях свидетелей нашло отражение в протоколе. 22 апреля состоялось заседание, я предъявил суду генеральную доверенность на представительство (кстати ее оригинал у меня забрали и подшили в дело, на просьбу снять с нее копию и подшить в дело копию, а мне вернуть оригинал, на мне судья ответил отказом, заявив при этом: «Нужно было раньше об этом подумать, я вам здесь копии снимать не собираюсь» хотя ксерокс находился в этом же помещении). После предъявления доверенности я обратился к суду с заявлением, что хочу ознакомиться с делом и изложить свои замечания к протоколу предыдущего заседания, поскольку не согласен с формулировками. Судья мне заявила, что своим девочкам (в данном случае секретарям) она доверяет и срок предоставления замечаний истек по истечении 5 дней со дня оформления протокола (дата на протоколе 31 марта). И вините своего адвоката, что «… он халатно относится к своим обязанностям…». Дата оформления моей доверенности 16 апреля, причем мой адвокат 21 апреля мне заявил, что я имею право подать свои замечания в течение 5-ти дней с момента ознакомления с протоколом. Получается замкнутый круг. Меня в протоколе выставляют полным идиотом, а ведь если бы это, к примеру, было уголовное дело мои показания примерно звучали бы так: « … я не убивал, но вообще-то я убил!» И как все это будет выглядеть при подачи кассационной жалобы на решение суда. Как теперь быть и что делать? Большая просьба если есть выход из сложившейся ситуации, подскажите пожалуйста. Заранее с благодарностью и уважением, Николай.