Может ли Апелляционный суд признать решение суда 1 инстанции незаконным?

Нас затопили соседи . Мы составили акт о затоплении, с участием представителей обслуживающей организации и экземпляр акта, подписанного нами и представителями обслуживающей организации передали соседям. Также есть акты, подписанные нами и жильцами нашего подъезда свидетельствующие о факте затопления; акт обследования нашей квартиры инспекцией по надзору за жилым фондом.Согласно этого акта затопление произошло из-за повреждения вентиля на смесителе в ванной комнате, т.е. уже после отсекающего (первого на входе в квартиру) вентиля. Подан иск в суд, согласно иска ответчиком является владелец квартиры(согласно данных бюро техинвентаризации).Представитель ответчика предоставил в суд договор аренды , согласно которого ответчик передал квартиру в аренду своему отцу.Факт затопления и свою вину не признает. Аргументирует это тем, что передал квартиру в аренду и за затопление должен отвечать его отец или обслуживающая организация, т.к. она несет ответственность за обслуживание внутридомовых коммуникаций.Утверждает, что повреждения причиненные нашей квартире были еще до затопления (после затопления по всем помещения нашей 4-х комнатной квартиры имеются желтые следы потеков на потолках и обоях), хотя до момента затопления никаких обращений с нашей стороны ни к ним , ни к обслуживающей организации претензий не предъявлялось, ни устных ни письменных. В ходе судебных заседаний были рассмотрены материалы дела и показания свидетелей,судом были назначены 2 строительно-технических экспертизы по сумме нанесенного ущерба, первая инициировалась истцом (сумма ущерба больше), вторая - ответчиком(сумма ущерба меньше) . Суд 1 инстанции принял решение о возмещении нанесенного нам ущерба и судебных издержек в нашу пользу и постановил удержать их с ответчика. Согласно решению во внимание была принята экспертиза с меньшей оценкой, которая по мнению суда более объективна. Ответчик подал жалобу в Апелляционный суд с просьбой отмены решения суда первой инстанции, т.к. по его мнению оно принято незаконно, в связи с тем , что он (ответчик) передал квартиру в аренду своему отцу и за затопление должен отвечать его отец или обслуживающая организация, т.к. она несет ответственность за обслуживание внутридомовых коммуникаций, факт затопления не признает. Также просит оплату всех судебных издержек возложить на истца. Суд в первой инстанции длился 1,5 года. Теперь апелляция. В данный момент я безработный, мать на пенсии, жена получает мало. Свободных денег на адвоката в апелляцию нет. Прошло уже два заседания. Нашу просьбу о пересмотре размера компенсации за нанесенный ущерб из-за подорожания суд отклонил. Осталось последнее заседание. Может ли Апелляционный суд признать решение суда 1 инстанции незаконным? Что делать?