Судебная экспертиза и оспаривание суммы возмещения после ДТП - вопросы и ответы

Вопрос №5743063 из г. Москва
опубликован 29.12.2014, 21:05

Question

В октябре 2013 г. произошло ДТП. Я пострадавший. Стоимость ущерба была явно выше 120000 и я сразу сделал независимую экспертизу, кот. насчитала мне сумму восстановительного ремонта около 300000. Дождался выплат из страховой (120000) и подал иск в суд на виновника на сумму разницы. Он не согласился с суммой кот. мне насчитала НЭ. Суд сделал запрос в СК, чтобы посмотреть сколько насчитала их НЭ (у них получилась стоимость восстановительного ремонта - 150000). В итоге суд назначил судебную экспертизу. Сегодня ознакомился с результатами суд. НЭ. Вопросы:
1. Запутался в суммах, которые насчитала суд. НЭ. Там фигурируют суммы (с учетом износа) на момент проведения экспертизы (290000) и на момент ДТП (170000). Какую сумму в итоге будет возмещать виновник?
2. Что делать, если не согласен с суд. НЭ? Если назначать повторную, то возместят ли мне затраты на проведение 3-х экспертиз (первая - моя НЭ, вторая - суд. НЭ, кот. оплачивал я, третья - суд. НЭ) или только одну (желательно статью ГК или другого документа)?
Спасибо!

Степанов Андрей Борисович · Accepted Answer

Выплачивать будут с учетом износа.

Суд назначит повторную или дополнительную экспертизу только, если усмотрит недостатки в проведенной. То есть в этом будет процессуальная необходимость и расходы по ее проведению будут обоснованными.

При этом все Ваши расходы по экспертизам являются судебными.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ст. 98 ГПК РФ).

Ерхов Вадим Геннадьевич · Answer

Оплата на момент ДТП
87 Гпк РФ дополнительная или повторная при противоречиях экспертиз их недостаточной ясности или неполноте

Сергей · Answer

Спасибо большое за ответ.
Уточнение по суммам: я написал обе суммы с учетом износа, только одна (290000) посчитана на дату проведения суд. НЭ, а вторая на дату ДТП (170000). И какую из них суд будет брать во внимание?

Сергей · Answer

А может быть есть по этому вопросу практика или какая-нибудь статья? За ранее спасибо.

Судебная экспертиза и оспаривание суммы возмещения после ДТП - вопросы и ответы

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (ред от 01.09.2026)

Юридические услуги в Москва

Похожие вопросы

Что делать, если в результате повторной экспертизы увеличилась сумма материального ущерба после ДТП, где я виновник?

Как правильно выбрать сумму требования от виновника ДТП без ОСАГО - полный расчет или с учетом износа?

Возникла проблема после ДТП - что делать, если страховая молчит уже 5 месяцев?

Оспаривание решения суда ограничивающего размер ущерба рыночной стоимостью поврежденного ТС - практика и перспективы

Суд признал первую экспертизу не действительной, ответчик оплатил повторную экспертизу.

Имеет ли смысл обжаловать решение суда о повторной экспертизе?

Истец подал иск на возмещение ущерба после ДТП, но машина признана тоталом - что делать виновникам и пострадавшему?

Правильные действия при предъявлении иска виновнику ДТП после проведения экспертизы СК

«Недостаточная сумма возмещения от страховой после ДТП - Опыт требования разницы через суд у виновника»

Отказ страховой компании МАКС оплатить экспертизу после ДТП привел к длительному судебному процессу

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59