Смысл решения суда, отказавшего в рассмотрении заявления из-за пропуска срока, но одновременно рассматривающего его по существу

Отказ в рассмотрении заявления из-за пропуска срока для обращения в суд, с одновременным рассмотрением заявления по существу, как это понимать?! В решении по гражданскому делу суд пишет следующее: «…Таким образом, заявление подлежит отклонению в связи с пропуском Заявителями срока на обращение в суд. Отсутствуют основания для признания незаконным оспариваемого решения госоргана и по существу…» далее суд расписывает свои выводы о том, почему, по его мнению, нет оснований для удовлетворения заявления по существу (описывать эти выводы суда смысла нет, дело не в их существе) В конце решения суд пишет: «При изложенных обстоятельствах заявление подлежит отклонению. Руководствуясь ст.ст. 194-198, суд РЕШИЛ: В удовлетворении заявления отказать.». Может я чего-то не понимаю? Если суд, рассматривая заявление в соответствии с гл. 25 ГПК РФ, в предварительном или последующих заседаниях установил наличие пропуска процессуального срока на подачу заявления при отсутствии уважительных причин для его восстановления, то, как я понимаю, в этом случае заявление далее не подлежит рассмотрению по существу и возвращается Заявителю без рассмотрения. Более того, как я понимаю, суд не вправе при наличии таких обстоятельств рассматривать заявление по существу. В данном же случае суд вопреки своим же выводам и в нарушение своего же решения о пропуске срока без уважительных причин рассмотрел заявление ещё и по существу. Причём суд дал Заявителю месяц для подачи апелляционной жалобы на данное решение. Получается так, что, с одной стороны, в жалобе надо просить суд 2 й инстанции восстановить срок на подачу заявления и передать дело в суд 1 й инстанции для рассмотрения со стадии принятия заявления. А с другой стороны надо оспаривать доводы этого же решения, которыми отказано в удовлетворении заявления по существу, и просить суд 2 й инстанции принять по делу новое решение. Вот весь этот бред сивой кобылы (под названием суд) кто-то может мне разъяснить? Благодарю за умные мысли, советы, подсказки, с уважением, Виктор.