Необходимость апелляции на определение суда по уголовному делу о проведении комплексной экспертизы нанесенного вреда здоровью, основываясь на депрессии и онкологии потерпевшего

Я потерпевший по уголовному делу т.е 116 ук рф. ходатайствовала перед судьей о проведении комплексной экспертизы нанесенного вреда здоровью. Т.е в момент нападения я лечилась от онкологии и депресии, пила транквилизаторы. После нападения 2 недели была на больничном. Просила определить вред здоровью физический и психический, определить мое состояние перед нападением как заведено беспомощное. Судья вызвала участкового психиатра, который на все ее вопросы ответил что должна быть амбулаторная экспертиза, а на мои вопросы ответил что депресия это психическое заболевание. И судья выносит определение что психическая экспертиза не нужна, по ст 196 п 4. что я могла правильно оценивать события и мой невроз не заболевание. Как опротестовать такое постановление. ? судья заявила что такое определение не опротестовываеться. Но что я заметила. Во первых определение не соотвествует моему хо датайству о опредеоении совокупного вреда здоровью. Второе депресия психическое заболевание, а это вред здоровью тяделый, значит дело должно уйти из мировооо суда следовательно без решения вопроса о вреде здоровью невозможно разрешение дела, значит такое определение суда подлежит апелляции. Подскажите где моя логика не верна. .