Противоречия в использовании терминов ссуда и беспроцентный займ в банковском секторе и понятие беспроцентный кредит при оплате товара в рассрочку вопреки ГК РФ

Надеюсь на Вашу компетентность и очень прошу Вас подробно освятить следующие взаимосвязанные моменты: 1. Ссуда - в соотвтетсвии с ГК РФ - это безвозмездное пользование имуществом и оно не имеет никакого отношение к займу в части передачи денег заёмщику. Но повсеместно происходит подмена понятий "ссуда" и "беспроцентный займ". Причем это наблюдается не только на бытовом уровне, но и, в частности, в банковском секторе. Например: "Положение о порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам и приравненной к ней задолжности" (утв. ЦБ РФ 26.03.2004 N 254-П) (Зарегистрировано в Минюсте РФ 26.04.2004 N 5774). Это же по сути противоречит ГК РФ. Как это понимать тогда? 2. Здесь же не понятно, почему под оплатой товара в рассрочку понимается беспроцентный кредит? Ведь кредит уже из своего определения, по своей природе предполагает выплату процентов. А рассрочка - это всего лишь навсего способ оплаты товаров не в разовом порядке, а по частям. Например, п.1 ст. 489 ГК РФ: "Договором о продаже товара в кредит может быть предусмотренна оплата товара в рассрочку". Здесь ни слова нет о возможности не уплачивать проценты. Почему же банки тогда приравнивают рассрочку к некому "беспроцентному кредиту"? Это ведь также противоречит ГК РФ!