Жена обращается к юристу после развода, требуя разбирательства по вопросам имущества и алиментов

Суть дела: еще при браке муж (в последуещем М) получил дарственную на квартиру (приватизирована), где они проживали с женой (в последуещем Ж) и общим ребенком (в последуещем Р). мне не важны причины, М и Ж развелись в прошлом году. По решению суда Р проживает с мамой. Ж обратилась к юристу на раздел имущества, и права на 100% владение машиной (машина записана на М), а также о не уплате алиментов М (не работает с 2002 года). пока что все дела передаются в суд. недавно Ж пришло уведомление о том что решением суда она лишена прописки. Заявителем выступила бабушка мужа (в последуещем БМ). согласно заявления Ж не проживает в квартире с 2008 года и не имеет имущества. Ж обратилась к тому же юристу с просьбой восстановить ее в праве на жилье. В принципе юрист согласен провести это дело, но, меня не устраивают некоторые вопросы: 1. юрист говорит что Ж не может выставить претензию в суд к БМ за дачу ложных показаний (статья 384 УК). действительно это так? 2. юрист утверждает что Ж не иммет права требовать моральную компенсацию не только с БМ, но и М тоже. В постановлении четко указанно - Ж не имеет имущества. Не законное завладение имуществом не является уголовным делом? За не законную выписку или завладение имуществом нельзя требовать компенсацию?