Вопросы после обгонного маневра по протоколу в зоне действия знака 3.20 - доказывать свою не виновность или согласиться с нарушением?
опубликован 22.01.2015, 20:48
Здравстуйте. По протоколу в зоне дейст. Знака 3.20 совершил обгон с выездом на встр. Полосу. Свидетели водит. Камаза и инспектор ДПС. Плилагаються схема и 2 объяснения. У меня имееться обьяснение водителя камаза что он остановился приняв максим. Вправо. Диктофонная запись где он говорит что если бы он не написал как они (ДПС) хотели то завтра бы его шеф уволил т.как они знакомы. Координат места остановки нет. кроме указания километра. Время было 22.00 и как инспектор мог увидеть что-то на расстоянии 300 м непонятно +там подъем и дорога поворачивает + по метеосводке стояла дымка. Стоит ли пытыться доказать свою не виновность или просто сказать что согласен? В протоколе и на схеме схема одна а расписывался на 2 отмечено что не согласен не нарушал.
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 20 лет
Первый ответ получен через 13 минут
Юристы ОнЛайн: 71 из 47 455 Поиск Регистрация
Похожие вопросы
Парни обогнали камаз на подъёме, получили штраф и временное лишение прав - как доказать свою невиновность?
Знакомился с материалами дела: отсутствуют объяснения мои, моего пассажира, видеофиксации нет.
Обгон автомобиля на запрещающем знаке 3.20-обгон запрещен - шансы на выигрыш в суде и основания для защиты
Обгон вопреки запрету - Возможность оспорить показания свидетеля и видеозапись в суде
Какие документы нужно собрать для защиты в суде по поводу протокола обгона с выездом на сплошную линию?
Липецкая водительница лишилась прав на 4 месяца, но готова бороться
Столкновение с неправомерными обвинениями на посту ДПС - отсутствие доказательств и подтасовка протокола
Вопрос законности получения объяснения от водителя, которого обогнали в зоне запрета обгона
Нужно ли заявлять ходатайства, если в жалобе кратко указаны данные недостатки?
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут
