Судебная экспертиза выполненных работ - спор между заказчиком и подрядчиком
опубликован 22.01.2015, 23:07
Заранее благодарен за знания:
Подрядчик выполнил работы 4 месяца назад. Заказчик считает, что переплатил и что работы выполнены не в том объеме, о котором договаривался с Подрядчиком. И хочет назначить экспертизу выполненных работ (стоимость и объемы). Признает ли суд результаты экеспертизы? Что если Подрядчик заявляет о том, что часть работ уничтожена умышленно? За кем будет правда?
Ставьте перед экспертом вопросы о наличии признаков умышленного уничтожения.
Заключение судебной экспертизы будет являться доказательством в совокупности с другими материалами дела.
2 юристa дали 2 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 11 лет
Первый ответ получен через 24 минуты
За кем будет правда?
Сергей, это что юридический вопрос? 
хочет назначить экспертизу выполненных работ
Хочет но не сможет. Ибо согласно Закона РФ об экспертной деятельности , ГПК РФ, УПК РФ,АПК РФ ЭКСПЕРТИЗА - это исследование назначенное судом или ОСД. Все остальное квалифицируется как ИССЛЕДОВАНИЕ. Но исследование в отличии от экспертизы не доказательство.!
Но исследование независимой организацией является серьезным основанием для назначения судебной экспертизы. Пока за последние 5 лет отказов не было.
Схема такая.
Проводите независимое исследование называете его "Заключение независивомого эксперта", приносите в суд, если ответчик возражает -заявляете ход о назначении судебной экспертизы.
Спасибо за ответ
. Разрешите уточнить вопрос.
Подрядчик, договорившись с заказчиком о цене и объеме работ начал без договора выполнять отделочные работы в частном доме заказчика. Через неделю работ ( вследствие определенных причин), когда была выполнена значительная часть работ, подрядчик принес Заказчику договор. И просьбу оплатить часть выполненных работ. Заказчик же начал настаивать на уменьшении стоимости заранее согласованной сметы. Так как подрядчик не согласился на уменьшение, то заказчик предложил уйти подрядчику с объекта, частично оплатив выполненные работы. Подрядчик согласился с этим, взял деньги и ушел с объекта.
Заказчик, не найдя более дешевого подрядчика, подал заявление в суд о возбуждении дела против подрядчика о нарушении прав потребителя (назначив всевозможные штрафы и пени). А по прошествии 4-х месяцев просит судью назначить экспертизу на предмет проверки объема и стоимости выполненных работ.
Я подозреваю, что Заказчик хочет по-лёгкому заработать на ситуации. Неизвестно, что осталось от той работы. Может такое быть, что эксперт придет и вообще ничего не увидит...
Поэтому вопрос в следующем: провомерно ли проводить экспертизу после 4-х месяцев и как себя вести, если произведенные подрядчиком улучшения были удалены с объекта заказчика? Могут ли рабочие быть свидетелями и настаивать на обратном? К сожалению, в пылу эмоций никаких актов о выполненных работах подписано не было.
Вот такое мое уточнение.
Заранее спасибо за ответ!
Юристы ОнЛайн: 54 из 47 455 Поиск Регистрация
Похожие вопросы
Оплата работ строительного контроля прописана пропорционально от выполнены работ подрядчика.
Спор о взыскании задолженности по Муниципальному контракту - подрядчик обращается в суд после отмены акта приемки работ заказчиком
Судебный спор по поводу завышения стоимости работ по договору строительного подряда на 360000 рублей
Заказчик требует вернуть аванс, несмотря на выполненные работы и претензии по качеству - как защититься?
Проблема с закрытием фирмы подрядчика - что должен сделать заказчик?
Правовая защита подрядчика при отказе выполнения оплаты за выполненные работы
Подрядчик выполнил работы в меньшем объеме, чем указано в смете на 20% - каковы шансы на успешное взыскание денежных средств?
Как защитить себя в случае несправедливых требований заказчика при расторжении договора подряда?
Проблемы с оплатой после выполнения строительных работ - какие документы потребуются для подачи в суд?
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут