Задано вопросов 1, из них VIP - 0
Балабаново, 22.01.2015, 23:07

Судебная экспертиза выполненных работ - спор между заказчиком и подрядчиком

Вопрос №5906009 из г. Балабаново
опубликован 22.01.2015, 23:07
Заранее благодарен за знания: Подрядчик выполнил работы 4 месяца назад. Заказчик считает, что переплатил и что работы выполнены не в том объеме, о котором договаривался с Подрядчиком. И хочет назначить экспертизу выполненных работ (стоимость и объемы). Признает ли суд результаты экеспертизы? Что если Подрядчик заявляет о том, что часть работ уничтожена умышленно? За кем будет правда?
Читать ответы (3)
Лучший ответ
Рекомендуется

Ставьте перед экспертом вопросы о наличии признаков умышленного уничтожения.

Заключение судебной экспертизы будет являться доказательством в совокупности с другими материалами дела.

23.01.2015, 14:16
Задать вопрос юристу

2 юристa дали 2 ответa на вопрос


Средний стаж юристов: 11 лет
Первый ответ получен через 24 минуты

За кем будет правда?

Сергей, это что юридический вопрос? :)

хочет назначить экспертизу выполненных работ

Хочет но не сможет. Ибо согласно Закона РФ об экспертной деятельности , ГПК РФ, УПК РФ,АПК РФ ЭКСПЕРТИЗА - это исследование назначенное судом или ОСД. Все остальное квалифицируется как ИССЛЕДОВАНИЕ. Но исследование в отличии от экспертизы не доказательство.!

Но исследование независимой организацией является серьезным основанием для назначения судебной экспертизы. Пока за последние 5 лет отказов не было.

Схема такая.

Проводите независимое исследование называете его "Заключение независивомого эксперта", приносите в суд, если ответчик возражает -заявляете ход о назначении судебной экспертизы.

22.01.2015, 23:32
Оценка автора вопроса:
Спасибо за ответ!
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Спасибо за ответ :). Разрешите уточнить вопрос.

Подрядчик, договорившись с заказчиком о цене и объеме работ начал без договора выполнять отделочные работы в частном доме заказчика. Через неделю работ ( вследствие определенных причин), когда была выполнена значительная часть работ, подрядчик принес Заказчику договор. И просьбу оплатить часть выполненных работ. Заказчик же начал настаивать на уменьшении стоимости заранее согласованной сметы. Так как подрядчик не согласился на уменьшение, то заказчик предложил уйти подрядчику с объекта, частично оплатив выполненные работы. Подрядчик согласился с этим, взял деньги и ушел с объекта.

Заказчик, не найдя более дешевого подрядчика, подал заявление в суд о возбуждении дела против подрядчика о нарушении прав потребителя (назначив всевозможные штрафы и пени). А по прошествии 4-х месяцев просит судью назначить экспертизу на предмет проверки объема и стоимости выполненных работ.

Я подозреваю, что Заказчик хочет по-лёгкому заработать на ситуации. Неизвестно, что осталось от той работы. Может такое быть, что эксперт придет и вообще ничего не увидит...

Поэтому вопрос в следующем: провомерно ли проводить экспертизу после 4-х месяцев и как себя вести, если произведенные подрядчиком улучшения были удалены с объекта заказчика? Могут ли рабочие быть свидетелями и настаивать на обратном? К сожалению, в пылу эмоций никаких актов о выполненных работах подписано не было.

Вот такое мое уточнение.

Заранее спасибо за ответ!

23.01.2015, 00:00

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских