Обязательно ли будет удостоверять такую доверенность у нотариуса, согласно новой редакции ГК РФ?

Вопрос 1: Возможно ли предъявление требования о признании недействительными не самого договора, а действий по его исполнению? Варианты ответов: А. Да, возможно. В частности, если действия по исполнению договора сопряжены со злоупотреблением правом исполняющей стороной. Б. Да, возможно, но только в рамках дела о банкротстве (оспаривание подозрительных платежей). В. Нет, оспаривание действий по исполнению договора в принципе возможно. Вопрос 2: Руководитель филиала действует на основании доверенности, выданной компанией. Ему нужно передоверить свои полномочия другому сотруднику. Обязательно ли будет удостоверять такую доверенность у нотариуса, согласно новой редакции ГК РФ? Варианты ответов: А. Да, доверенность, выданная в порядке передоверия, по-прежнему будет требовать нотариального удостоверения. Б. Нет, нотариально удостоверять такую доверенность необязательно. Вопрос 3: Через год после заключения договора арендодатель воспользовался правом на одностороннее изменение арендной платы, предусмотренным в договоре, и направил уведомление об увеличении платы в три раза. Арендатор платить в повышенном размере отказался (до этого он платил по средней рыночной цене). Арендодатель обратился в суд за взысканием долга. Есть ли шанс на выигрыш у арендатора? Варианты ответов: А. Да, поскольку такое повышение платы – злоупотребление правом со стороны арендодателя. Б. Нет. Поскольку право на одностороннее изменение арендной платы было согласовано сторонами. Вопрос 4: Подрядчик допустил просрочку выполнения работ. Сможет ли заказчик взыскать с него неустойку по договору, если подрядчик ссылается на то, что просрочка была допущена из-за того, что заказчик не оказал ему содействие (не представил в срок, предусмотренный договором, необходимые технические документы)? Варианты ответов: А. Если подрядчик докажет, что он предпринял все меры для выполнения работ в срок, то не сможет. Б. Да, сможет. Неоказание содействия не может быть квалифицировано как просрочка кредитора. Вопрос 5: Ответчик не явился на судебное заседание и не представил отзыв (возражения) на исковое заявление. Может ли такое действие свидетельствовать о признании ответчиком всех обстоятельств по делу, на которое ссылается истец в обоснование своих требований? Варианты ответов: А. Да, может, но только при наличии доказательств надлежащего уведомления ответчика о судебном процессе. Б. Нет, не может. В. Однозначного ответа нет – у разных судов диаметрально противоположные подходы к этому вопросу. Вопрос 6: В трудовом договоре с генеральным директором общества с ограниченной ответственностью (далее - общество) была предусмотрена компенсация в размере 1 млн рублей на случай увольнения. Может ли участник общества оспаривать этот трудовой договор в арбитражном суде как сделку с заинтересованностью. Варианты ответов: А. Да, может, поскольку трудовой договор с директором может рассматриваться как сделка с заинтересованностью. Б. Нет, не может. Трудовой договор вообще не является гражданско – правовой сделкой, и на его условия не распространяются нормы корпоративного права. Вопрос 7: Заказчик отказался от договора подряда из-за просрочки выполнения работ и обратился в суд с иском к подрядчику о взыскании суммы неосвоенного аванса. Может ли заказчик взыскать еще и проценты за пользование чужими денежными средствами? Варианты ответов: А. Да, если Заказчик взыскивает аванс в качестве неосновательного обогащения подрядчика. Б. Да, если заказчик взыскивает аванс в качестве своих убытков. В. Да, может, независимо от того, в каком качестве взыскивается аванс. Вопрос 8: Компания планирует привлекать некоторых работников по договору об аутстаффинге, по которому необходимый персонал ей будет предоставлять другая компания (работодатель соответствующих работников). Как лучше определить предмет такого договора? Варианты ответов: А. предоставление определенного персонала. Б. предоставление услуг по предоставлению определенного персонала. В. выполнение персоналом определенных работ с указанием результата, который необходимо достигнуть. Вопрос 9: Работник и работодатель подписали соглашение о расторжении трудового договора. Впоследствии работник отозвал свое согласие на увольнение. Может ли в этом случае суд удовлетворить иск работника о восстановлении его на работе? Варианты ответов: А. Да, так как суд может признать соглашение недостигнутым, если установит, что у работника изначально не было согласия уволиться по соглашению сторон. Б. Нет, потому что аннулирование такой договоренности возможно только при взаимном согласии работника и работодателя. Вопрос 10: Между правообладателем товарного знака и компанией, которая изготавливает для него товарную упаковку с проставлением этого товарного знака, подписан лицензионный договор. Рискует ли правообладатель утратить права на товарный знак по причине его неиспользования? Варианты ответов: А. Риск есть, если имеются основания для признания этого договора незаключенным или недействительным. Б. Риск есть, так как компания должна сама проставлять товарный знак, чтобы доказать его использование. В. Риска нет. Вопрос 11: По договору поставки щебня с условием оплаты в кредит поставщик передал покупателю щебень, а покупатель не оплатил его. Какое требование поставщик не может предъявить покупателю? Варианты ответов: А. Требование об оплате долга. Б. Требование о возврате товара. В. Поставщик может предъявить любое из вышеназванных требований. Вопрос 12: В шапке договора датой заключения указан воскресный день. При этом обе стороны договора (компании) работают по обычному графику (воскресенье у них выходной). Может ли такая дата стать основанием для оспаривания договора или одним из признаков мнимости? Варианты ответов: А. Да, факт заключения договора в нерабочий день может стать одним из признаков его мнимости. Б. Нет, никаких ограничений на заключение договора в нерабочий день не существует, и это не может стать на самостоятельный основанием для его оспаривания, ни одним из признаком мнимости. Вопрос 13: Участник решил выйти из общества с ограниченной ответственностью. Кому нужно адресовать заявление о выходе? Варианты ответов: А. Только самому обществу. Б. Обществу и остальным участникам. В. Только остальным участникам. Вопрос 14: Стороны подписали акты выполненных работ с более высокой ценой, чем та, которую они согласовали в договоре подряда. Может ли подрядчик потребовать с заказчика оплату той суммы, которая указана в акте выполненных работ? Варианты ответов: А. Да, но только если стороны подписали дополнительное соглашение к договору подряда о новой цене. Б. Да, если стороны предусмотрели в договоре не твердую цену, а приблизительную стоимость работ. В. Нет, не может, независимо от того, какая цена (твердая или приблизительная) предусмотрена в договоре подряда. Вопрос 15: Контрагент просрочил оплату основного долга. За просрочку предусмотрена неустойка. Договор содержит обязательный претензионный порядок. Компания направила контрагенту претензию с суммой долга и неустойки, начисленной на день отправки претензии. Контрагент не ответил. При обращении в суд в исковом заявлении лучше указать: Варианты ответов: А. сумму долга и сумму неустойки, начисленную н день подачи иска. Б. сумму основного долга и сумму неустойки, указанную в претензии. В. сумму основного долга, а в части неустойки вообще не писать сумму, указав требование о взыскании неустойки, начисленной с момента возникновения задолженности до ее полного погашения.