Возможные последствия упавшей сосульки с балкона жильцов девятого этажа.

Они должны будут доказать что это вы виноваты в суде (ст. 55-56 ГПК РФ, ст. 1064 ГК РФ), добровольно ничего не платите.

Сложно это будет сделать, если никто ничего не видел, а судя по всему так и было, потому что увидеть откуда что падает в такой ситуации сложно.

Могла и с 7 и с 8 и т.д упасть.

Поэтому рассуждаете вы совершенно верно.

Истец должен будет доказать вашу вину.

Статья 56. Обязанность доказывания

[Гражданский процессуальный кодекс РФ] [Глава 6] [Статья 56]

1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Вы не виноваты в том, что авто стояло близко к дому, скорее всего с нарушением противопожарных расстояний до дома. Если потерпевший и докажет в данном случае чью-то вину, то это скорее виноваты коммунальщики, которые не очищают фасад дома от сосулек (ст. 55 ГПК РФ)

Возможно это парковка в неположенном месте. Нет претензий - не переживайте, доказать Вашу вину почти нереально. Возможно хозяина машины оштрафуют.

Статья 67Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Оценка доказательств

1. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

2. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

3. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

4. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

5. При оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.

6. При оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа.

7. Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

Вы зря беспокоитесь, вы не в чем не виноваты, а наружная часть балкона вообще находится в обще домовой собственности.

ст. 1064 ГК РФ , при наличии вины ущерб может взыскан с Вас , то для этого нужно доказать , что именно Вы виновны в образовании данной сосульки , и что она упала именно с Вашего балкона . Что практически нереально доказать .

Если ущерб был причинен и потерпевший уверен , что виновны Вы он должен вас пригласить для осмотра машины оценщиком при установлении ущерба .

Вы не видели сосульки и уверена никто не стоял уставившись на Ваш балкон , ожидая , когда же сосулька упадет , поэтому думаю, паника преждевременная .

Ни какого отношения к машине Ваш балкон и его застекление не имеет .

Во дворах для парковки автотранспорта определены специальные площадки ,а ни кто куда смог там и поставил .

Ничего Вам не предъявят, поскольку доказать Вашу вину практически невозможно, а тем более если ее нет вообще. Под балкон машину ставить нельзя. Т/с должны быть припаркованы в соответствии с ПДД.

Дело в том, что здесь налицо вина третьего лица, которое было ответственно за своевременное удаление снега или сосулек. Вина организации по обслуживанию жилого фонда (Правила технической эксплуатации жилищного фонда, утв. Постановлением Госстроя России от 27.09.2003 N 170). За ненадлежащее выполнение своих обязанностей управляющие организации несут ответственность (п. 42 Правил, утв. Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491).

Собственник здания или управляющая компания несут гражданскую ответственность за причинение вреда (п. 1 ст. 1064, п. 1 ст. 1068 ГК РФ).

Можете ничего не платить! ст. 56 обязывает сторону доказывать свои доводы и требования! Хотел бы я посмотреть на то как именно они будут доказывать что именно сосулька упала с вашего балкона а не с крыши например...Проще доказать что с крыши упала и тогда УК будет отвечать...Если они приведут свидетеля то наверняка он будет подставной и его можно будет в суде запутать...Удачи!

Отвечает ук в соответствии со ст15 и 1064 гк РФ

Ст56 Гпк РФ- они в суде не докажут нанесение вами ущерба и его размер без правильно проведенной экспертизы

Для того что бы предъявить надо доказать что сосулька падала, падал с вашего балкона и вы должны были эту сосульку сбивать. кстати чистить крыши и сбивать сосульки это обязанность вашей управляющей компании.