Возможно ли убедить судью в недоказанности расходов или надо включать в соответчики турецкого туроператора?

В июле 2014 года с турагенством в г.Челябинске был заключен договор на приобретение тура в Грецию (Крит) на 4 человек с 12.08 по 24.08 у туроператора А. Однако один человек был госпитализирован до поездки. 05.08.2014 об этом был уведомлен туроператор. Деньги не вернули, но обещали возможную минимизацию потом. После поездки также отказались что-либо компенсировать. Турагенту была подана претензия с просьбой, вернуть часть средств за не оказанные услуги. После получения отказа, с помощью РОСПОТРЕБНАДЗОРА было составлено исковое заявление в суд в г.Челябинске. Ответчик – турагенство, соответчик - туроператор А. На предварительном слушании были представлены документы от ответчиков о том, что турагенство перечислило деньги за тур туроператору в июле 2014, а туроператор «якобы» перечислил деньги турецкому туроператору M 04.08.2014 (как бы за день до отказа). Предоставлена платежка на многомиллионную сумму за туруслуги по контракту от 15.04.2013 и акт сдачи-приемки услуг от 04.08.2014 (со ссылкой на тот же контракт) о том, что в рамках нашей заявки сумма зачислена в счет оплаты услуг в соответствии с вышеуказанным платежным поручением. Этим самым они как бы подтверждают фактически понесенные расходы, не подлежащие возврату. И судья пока принимает их сторону. Турагенство передало деньги туроператору в Москве, тот передал деньги другому туроператору в Турцию (не сомневаюсь, что задним числом был составлен акт сдачи-приемки со ссылкой на обезличенную сумму). Однако нет данных, когда конечный потребитель получил наши деньги по конкретно нашей заявке. Это без учета, что бронь снимается, билеты возвращаются. Как быть? Возможно ли убедить судью в недоказанности расходов или надо включать в соответчики турецкого туроператора?