Подала кассационную жалобу в президиум краевого суда, где перед этим была рассмотрена аппеляция на решение городского суда.

Подала кассационную жалобу в президиум краевого суда, где перед этим была рассмотрена аппеляция на решение городского суда. Таким образом городской суд - суд первой инстанции, краевой суд - суд аппеляционной инстанции, президиум краевого суда - суд кассационной инстанции. При этом я пропустила срок подачи каассационной жалобы. Я приложила к кассационной жалобе заявление о восстановлении процессуального срока подачи кассации. Весь пакет документов мне вернули с Определением об оставлении кассационной жалобы и аппеляционной жалобы без рассмотрения по существу. В Определении было указано, что заявление о восстановлении процессуального срока надо подавать в суд первой инстанции, но в ч. 2 ст. 112 ГПК РФ гласит, что заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие. Поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 377 ГПК РФ кассационная жалоба подается непосредственно в суд кассационной инстанции, следовательно и просить пропущенного срока необходимотпросить суд кассационной инстанции. Я так все и сделала. Почему суд кассационной инстанции, ссылается на ч. 4 ст. 112 ГПК РФ исключающий, установленный ч. 2 ст. 376 ГПК РФ, подается в суд, рассматревший дело по первой инстанции. Я поняла эту фразу ст. 376 ГПК РФ так, что заявление о восстановлении срока надо подавать в суд аппеляционной инстанции, который рассмотрел мою аппеляцию. Следовательно, в краевой суд. Почему в моем случае суд кассационной инстанции из двух частей ст. 112 ГПК РФ ссылается именно на ч. 4, а не на ч. 2.