Как отменить решение суда и защитить права на жилье - текущая ситуация и действия в пользу истицы

Здравствуйте.

Нужно смотреть судебные документы.

> ------- о вселении, нечинении препятствий в пользоваинии жилым помещением, взыскании денежных средств,

> УСТАНОВИЛ:

> Истец обратился в суд с исковыми требованиями к оьветчику о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, взыскании денежных средств потраченных на лечение, компенсации морального вреда и расходов на представителя. мотивируя свои требования тем, что она является собственником 1/2 доли, в квартире коммунального заселения расположенной по адресу г Москва дом кв , Комната N 3, собственником комнат 1, 2 в спорной квартире является ответчик однако ответчик чинит препятствия в пользовании и проживании жилым помещением истцу, путем замены замков входной двери, в связи с чем у истицы обострилось хроническое заболевание, которое требует лечения. Истец просит вселить в спорное жилое помещение , взыскать с ответчика сумму затрат на лечение в размере 117000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей, и расходов связанных с оплатой юриста в размере 40000 рублей и обязать ответчика не чинить препятствий в пользовании и проживании в квартире . Представитсль истца и истец в судебное заседание явились, на иске настаивали, просили исковые требования удовлетворить в полном объеме . Ответчик .........М. в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать, при этом пояснила суду , что ни она ни ее дочь Д. в спорной квартире не проживают длительное время , в связи с конфликтны ми отношениями с истицей. В связи с чем не может чинить ей препятствия в проживании и в пользовании ее комнатой. Суд, выслушав стороны, исследовал письменные материалы дела, приходит к следующему: -Как установлено в судебном заседании спорное жилое помещение представляет собой отдельную трехкомнатную квартиру коммунального звселения общей площадью 68,4 кв.м., жилой 47,6 кв.м. расположенную по адресу: г. Москве,

> Собственником комнаты 3 размером 18,2 кв.м. в квартире. - - в г Москве является истица Ю., что подтверждается копией свидетельства о госрегистрации права. Собственником комнат 1 и 2 размерами 12,4 кв.м и 17 кв.м.. соответсвенно в квартире N Г.. . г Москве является ответчица .М.., что подтверждается выписками из ЕГРП. В жилом помещении зарегистрированы. М. и - Ю . В силу ст 209 ч1 ГК РФ Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. На основании ст 288 ч1 ГК РФ Собственник осуществляет права владения. пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. В соответствии со ст 30 ч1 ЖК РФ Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его полномочий, которые установлены настоящим Кодексом. Таким образом, право на вселение истице установлено ей по праву собственности. Проживание истицы в комнате ей принадлежащей обосновано и закреплено законом, исковые требования в данной части подлежат удовлетворению. Исковые требования Ю, в части обязания не чинить препятствий в пользовании помещением удовлетворению не подлежат по следующим основаниям: Как следует из показаний ответчицы М. в жилом помещении она не проживает в спорном помещении на протяжении длительного времени. поскольку именно истцом создаются конфликтные отхошения. Факт не проживания ответчика в квартире также не оспаривает самой истицей. В связи с чем , суд приходит к выводу, что данные требования надуманы и не подлежат удовлетворению, поскольку истцом по иску не предъявлено каких-либо доказательств, подтверждающих факт чинения препятствий со стороны ответчика. Также в своем заявление требования о взыскании с ответчика суммы в размере 117 000 рублей и компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей, в связи с тем, что истица понесла нравственные страдания и на нервной почве, поскольку она не могла попасть в квартиру, у истицы обострилось хроническое заболевание. Пройдя курс лечения в клинике , истица понесла затраты в размере 117 000 рублей. В соответствии со ст 151 ГК РФ Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягании на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Суду не представлено ни одного документа и доказательства подтверждающего прячинно - следственную связь между действиями ответчика и наступившими последствиями у истца, а именно обострение хронического заболевания. Ссылка истицы на ст 15 ГК РФ не правомерна, поскольку данные правоотношения не могли породить какие - либо убытки истца. В связи с чем суд находит данные требования не состоятельными и не подлежащими удовлетворению. В силу ст 56 ч. 1 ГПК РФ Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований так и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Требования' Ю. о взыскании судебных расходов связанные с оплатой услуг представителя в размере 40 000 рублей, суд считает завышенными и в соответствии со ст 100 ГПК РФ снижает данную сумму до 5000 рублей. Суд, анализируя в совокупности приходит к выводу что все исковые требования подлежат частичному удовлетворению по вышеизложеннным основаниям На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 209, 288 ГК РФ, 30 ЖК РФ, 56, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ:

> Вселить Ю в комнату N 3 в квартире расположенную по адресу: г. Москве, в пользу Ю, Взыскать в размере 5 000 рублей. расходы, связанные с оплатой услуг представителя. В остальной части в удовлетворении исковых требований Ю.. - отказать. Решение может быть обжаловано в законом установлено порядке в МГсуд в течение месяца