Проникающее корнескалярное ранение глаза в результате ссоры - разбирательство в суде и компенсация морального вреда.

Question

В прошлом году (1.07.07.) при ссоре мне ударили в лицо и разбитыми осколками от стекла очков повредили левый глаз (проникающее корнескалярное ранение глазного яблока). На момент травмы зрение на обеих глазах было по-6. После операции на левый глаз (его сшили, но глаз не восстановился и на данный момент имеется полное атрофирование глазного яблока), он не видел и не будет видеть. Судмедэкспертиза определила среднюю тяжесть вреда здоровью, и на основании решения экспертизы, следствие и суд после повторной (не дополнительной) экспертизы оставили 112 ст. УК РФ. Я проживаю в районе и на объективную оценку здешних специалистов не верю. Ваша оценка данного случая и что я могу сделать еще, в рамках УПК РФ и УК РФ, чтоб попробовать добиться справедливого суда? Обвиняемый на следствии свою вину признал. На какую реально сумму морального вреда можно рассчитывать в этом случае?

Юнюшкин Михаил Иванович · Accepted Answer

1. Суд самостоятельно не может изменить квалификацию преступного деяния в сторону ухудшения.
2.Возвращение на дополнительное расследование УПК не предумотрено.
3.У суда были сомнения в первоначально проведенной экспертизе, поэтому была назначена не дополнительная, а повторная экспертиза.
Вам необходимо обращаться в гражданско-правовом порядке для взыскания материального и морального вреда, однако необходимы документы, подтверждающие финансовые затраты (товаррные чеки на лекарства с кассовым чеком, договоры на лечение, операцию и т. д.).
Кпроме того, Вы можете в дальнейшем взыскивать денежные средства на саноторно-курортное лечение, только одно условие, что оно должно быть связано с полученной травмой.
Основанием для взыскания денежных средств в гражданско-правовом порядке является приговор, который как я понимаю никто не обжаловал и он вступил в законную силу, что является преюдицие и доказавынию не подлежит.

Гагаринов Анатолий Васильевич · Answer

Вопрос в том, что Вы хотите?Квалификация сделана правильно.Если Вы хотите получить компенсацию? То надо собирать бумаги и делать расчеты, если необходимо проводить дополнительную экспертизу, ну и главное подавать гражданский иск, в котором вы можете потребовать возмещение как материального,так и морального ущерба.Но это надо всё считать опираясь на первичные документы, с учетом судебной практики.Это кропотливая работа.Наймите юриста.
Бюро.

Чиженьков Виктор Валерьевич · Answer

Ильгам, я думаю, квалтфикация должна тбыть по ст.111 ч.1 глаз хоть и на 40% но видел,в результате преступныхдействий он полностью потерял способность видеть.Но по любому вам нужно подать гражданский иск ,гобязательно приобщите корию приговора будет приюдициалность,придъявимье иск на возмещение материального вреда \расходы на лечение\ компенсацию морального вреда заявляйте любую сумму \50000-70000\ Но еще нужно определить объем и характер причиненого вреде здоровью,это должен сделать юрист с примининенем ст.1085, 1086 ГК РФ Госпошлина не платится С уваж.Виктор

Проникающее корнескалярное ранение глаза в результате ссоры - разбирательство в суде и компенсация морального вреда.

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский кодекс Российской Федерации часть 2 (ред. от 24.06.2025, с изм. от 16.12.2025)

Юридические услуги в Уфа

Похожие вопросы

Расхождение в оценке ущерба от залива - подозрения в сговоре и дальнейшие действия

Мужу ампутировали палец после укуса - почему судмедэкспертиза не установила тяжесть вреда здоровью и что делать?

Вопрос для юристов - Как оспорить решение следствия

Вопрос о правомерности действий судмедэкспертизы при определении степени тяжести причиненного вреда при травме глаза

Вопрос о возможности подачи заявления в суд на компенсацию морального ущерба после получения травмы и потери глаза

Военнослужащий по контракту получил среднюю тяжесть травмы левого глаза дома - является ли это страховым случаем?

Школьник получил травму глаза во время урока - степень тяжести и потенциальное возмещение в суде

Спор о сумме оценки - ответчик настаивает на повторной, но суд примет первую оценку

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59