Или в абз.2. ч.3 ст.1079 речь идет только о необходимости наличия вины?

Вопрос №63028 из г. Москва
опубликован 20.11.2002, 14:53

В результате ДТП автомобиль моей мамы получид повреждения. Виновна - другая сторона. Есть справка из ГАИ и есть заключение о стоимости восстановительных работ. Автомобиль, нанесший повреждение, по данным ГИБДД принадлежит юридическому лицу. Вопросы: 1. Если применять часть 3, ст.1079 (вред причиненный владельцам при взаимодействии ИПО), то необходимо руководствоваться общими основаниями (ст.1064). Но там сказано, что возмещает вред лицо, причинившее вред (т.е. в данном случае водитель, а не владелец?). К кому подавать иск? Или в абз.2. ч.3 ст.1079 речь идет только о необходимости наличия вины? 2. Сумма ущерба будет оспариваться стороной в суде. Возможно сторона будет ходатайствовать о назначении экспертизы. Можно ли заявить в суде, что экспертиза невозможна, т.к. ремон уже произведен своими силами. Не ухудшит ли это положение истца, т.к. отсутствие подтверждения ремонта, а также его оплаты может сыграть против него. Ответье пожалуйста, заранее благодарен. С уважением,

Читать ответы (1)

Лучший ответ

Рекомендуется

Демидова Нина Геннадьевна

Адвокат Москва, стаж 26 лет

5.0 201 отзыв

Уважаемый Андрей!

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред полежит возмещению лицом, его причинившим. Это общее положение. В статье 1079 ГК РФ конкретизируется ситуация применительно к вреду, причиненному источником повышенной опасности. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности несет его владелец. При этом следует отметить, что вина владельца призюмируется, т.е. именно он должен доказывать свою невиновность. В Вашей ситуации владельцем истоника повышенной опасности является юридическое лицо. Именно данное юридическое лицо должно отвечать за вред. Иск необходимо подавать к данному юридическому лицу.

Документом, подтверждающим размер ущерба, является экспертное заключение. Поэтому оно должно быть у Вас. Поэтому могут оспариваться результаты указанной экспертизы. Если будет заявлено, что ремонт произведен, суд может затребовать документы, подтверждающию оплату ремонта и взыскать с виновной стороны только сумму ремонта. Это зависит от усмотрения суда.

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Или в абз.2. ч.3 ст.1079 речь идет только о необходимости наличия вины?

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский кодекс Российской Федерации часть 2 (ред. от 24.06.2025, с изм. от 16.12.2025)

Юридические услуги в Москва

Похожие вопросы