Поведение ветеринара вызывает вопросы - можно ли его судить за ущерб и запрет на лечение животных?

Два дня назад моему коту стало плохо: не ел, не пил, не двигался, только лежал и спал. Я повезла его к ветеринару частнику, у которого под работу оборудован небольшой гараж (город у нас маленький, и серьёзных клиник ветеринарных нет, два ветеринара на весь город), соответственно заплатила за приём - никакого чека он не дал и карточку болезни не завёл, зато выписал лечение ему от всего подряд (начиная от воспаления дёсен и заканчивая инфекцией). Но дело в другом, сделал ему один укол противовирусный под кожу, а другой антибиотик в бедро (заднюю лапу). Привезла кота домой, он и так ходить не мог от безсилья, а тут ещё и на лапу не может вступить теперь второй день (поджимает её и болезненно переносит когда до неё дотрагиваешься). На мой вопрос ветеринару: в чём дело? Он ответил: такой препарат больной, это пройдёт. Не проходит уже третий день. Вызвала другого ветеринара сразу же на следующий день, тот сказал что половину препаратов, которые назначил предыдущий, лишние и что лапу ему жалко, она действительно повреждена (видимо предыдущий вет. не туда попал). Возможно образуется абсцесс и придётся делать операцию. Вопрос заключается в следующем: могу ли я засудить того вет. за то, что он мне загубил кота, операция ведь тоже будет стоить денег, и потребовать моральный ущерб или что-то в этом роде? А возможно и вовсе запретить лечить ему животных, потому что я не первая кому он губит животных.