Посоветуйте на что мне следует обратить внимание, что доказывать и на что делать акцент что бы определение отменили?

Недавно стал участником ДТП. Произошло следующим образом. Я двигался на автомобиле тойота по трассе в направлении города в плотном потоке машин. Дорога - по одной полосе в каждом направлении. Начав маневр обгона (только начал перестраиваться) и в этот момент впереди идущий автомобиль не выдержав дистанцию до впереди идущего автомобиля Ваз ударил его в заднюю правую часть своей левой передней частью. От удара Ваз разворачивает передом ко мне (практически на встречную полосу, то есть на середину дороги), я жму на тормоз (тормозной путь 10 метров). и мы ударяемся с Вазом лоб в лоб. Скорость я не превышал, ехал около 50 км./ч, обгон на данном участке не запрещен. Получилось, что Ваз получил удары и в заднюю и в переднюю часть. В отношении водителя ударившего Ваз и в отношении меня вынесли определения об отказе дела об Апн. за нарушение п. 10.1 ПДД. Столкновение с ваз я избежать не мог, так как все произошло быстро и радом со мной. Как только он появился в поле моей видимости я сразу нажал на тормоз. Со мной в машине был свидетель кот. все видел Еще удалось найти двоих свидетелей у которых в 20 - 30 метрах от нас, за час до нашей аварии тоже произошло дтп. Они все видели. Я считаю что я не виноват в данной ситуации так как Ваз просто откинуло в меня от предыдущего удара. Я подал жалобу на определение по п. 10.1 в городской суд. Заседание уже назначено. Посоветуйте на что мне следует обратить внимание, что доказывать и на что делать акцент что бы определение отменили? Заранее благодарен.