Он велел детям выгнать их, а сам пошел к ди¬ректору жаловаться, что у него в огороде коровы потравили посевы.

Тогалак признан виновным в убийстве Аннакулиевой с особой жестокостью. В кассационной жалобе осужден¬ный просил отменить приговор за непричастностью его к соверше¬нию преступления и прекратить производство по делу по п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК. Суд установил, что 1 сентября 2002 г., примерно в 9 часов утра, Аннакулиева пасла коров вблизи дренажного канала. Коровы зашли на охраняемый участок насаждений и повредили их. Рабочий хозяй¬ства, которому принадлежали насаждения, Тогалак выгнал коров за пределы участка. В связи с этим между Тогалаком и Аннакулиевой возникла ссора, во время которой он ударил Аннакулиеву несколь¬ко раз лопатой. От полученных ранений потерпевшая скончалась. Затем Тогалак, связав ее тело капроновым шнуром, бросил его в воду. В обоснование своего вывода суд сослался на акт применения служебно-розыскной собаки, которая привела работников милиции к дому Тогалака, на факт обнаружения в доме лопат, на одной из которых, а также на сапоге Тогалака были выявлены незначитель¬ные следы крови, на показания свидетелей о том, что они видели Тогалака в районе обнаружения трупа, и на выводы судебно-химической экспертизы о том, что на одежде Тогалака обнаружены два волокна от одежды потерпевшей. В убийстве Аннакулиевой Тогалак виновным себя не признал и показал, что в этот день потерпевшую он вообще не видел. Ее коро¬вы были в огороде. Он велел детям выгнать их, а сам пошел к ди¬ректору жаловаться, что у него в огороде коровы потравили посевы. Эти показания подтверждены двумя сыновьями Тогалака и его соседом Папаевым. Дом, в котором проживал Тогалак, расположен в непосредствен¬ной близости от места обнаружения трупа, поэтому его могли ви¬деть в районе убийства. Обнаружение на внешней стороне подошвы сапога следа крови с антигеном "А" Тогалак объяснить не мог, но показал, что он с мужем убитой заходил к ним во двор. Выводы судебно-химической экспертизы наложения микрочастиц об идентичности двух волокон, обнаруженных на брюках и сорочке Тогалака, с тканью одежды потерпевшей являются предположительными. Тогалак представил на экспертизу пять лопат. По заключению медико-биологической экспертизы, следы крови обнаружены на объекте № 5. Под этим номером числилась лопата с черенком дли¬ной 157 см, которая из дома Тогалака не изымалась. Оцените собранные по делу доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности для признания Тогалака виновным в совершении преступления.